18 съезд кпсс март 1939 год. Л.П

XVIII съезд ВКП(б) 1939.03.10 - 1939.03.21 На съезд избрано 1574 делегата, прибыло 1569 (к первому заседанию было 1567), которые представляли 1.588.852. членов партии и 888.814 кандидатов партии. На съезде присутствовало 659 работников партийных органов, 27 работников комсомольских органов, 283 работника Красной Армии, ВМФ и НКВД, 230 работников промышленности, 162 работника советско-административных органов и профсоюзов, 110 работников железнодорожного, водного и воздушного транспорта, 63 работника сельского хозяйства и 35 работников культуры, науки и искусства. Из 1569 делегатов с правом решающего голоса 76 делегатов работали в центральных организациях, 501-в областных, краевых и республиканских организациях, 156-в городских организациях, 279-в районных организациях, 256-на предприятиях промышленности и транспорта, 58-в колхозах, совхозах и в машинно-тракторных станциях, 57-в учебных заведениях. Делегатов присутствовало: с высшим образованием -418 чел. (26,5%), с незаконченным высшим - 78 чел. (5,0%), со средним - 352 чел (22,5%), с незаконченным средним и начальным – 721 чел. (46,0%). Делегатов по партийному стажу присутствовало: До 1917 г. - 2,4%, 1917 г. - 2,6%, 1918 г. - 3,1%, 1919 г. - 6,7%, 1920 г. - 4,6%. Состав делегатов съезда по возрасту характеризуется: 49,5% с правом решающего голоса-в возрасте не свыше 35 лет, 32% делегаты в возрасте от 36 до 40 лет., от 40 до 50 лет-245 делегатов (15,5%), и старше 50 лет-48 делегатов (3%). В работе съезда принимали участие делегаты 35 национальностей, 143 женщины с правом решающего голоса, 606 депутатов Верховного Совета СССР и Верховных Советов союзных республик. В составе делегатов 484 орденоносца (25%), в том числе награжденных двумя орденами-74 чел., тремя-26 чел., четырьмя орденами и более-9 чел. Присутствовало 23 -Героя Советского Союза. Делегатов с правом совещательного голоса на съезд присутствовало 466 человек, среди них с высшим образованием-25%, с незаконченным высшим и средним образованием-27%, по партийному стажу: до 1920 года- 20,6%, с 1921 по 1923 г,-3,5%, с 1924 по 1929 г.-45,3%, с 1930 и позже- 30,6%. Женщин среди делегатов съезда с совещательным голосом-42. 1939.03.10 – 17 час. 15 мин. Заседание первое (вечернее). Председательствующий: тов. Молотов В.М. Председательствующий тов. Молотов В.М. вступительной речью открыл съезд. Тов. Щербаков, по поручению совета представителей делегаций всех областей, краев и республик внес предложение: избрать президиум съезда в количестве 35 человек: тт. Андреев А. А., Багиров М. А., Берия Л. П., Буденный С. М., Бурмнстенко М. А., Ворошилов К. Е., Двинский Б. А., Донской В. А., Жданов А. А., Каганович Л. М., Калинин М. И., Коротченко Д. С., Кузнецов А. А. (Ленинград), Кузнецов Н. Г. (Приморье), Локтионов А. Д., Маленков Г. М., Мануильский Д. 3., Мехлис Л. 3., Микоян А. И., Михайлов Н. А., Молотов В. М., Николаева К. И., Пономаренко П. К., Седин И. К., Скворцов Н. А., Сталин И. В., Тимошенко С. К., Хрущев Н. С., Шахурин А. И., Шверник Н. М., Шкирятов М. Ф., Штерн Г. М., Щербаков А. С., Юсупов У., Ярославский Ем. (утвержден единогласно). Тов. Бурмистенко, по поручению совета представителей делегаций, внес предложение избрать секретариат съезда в количестве 5 человек: Поскребышев А. Н., Пегов Н. М., Щаденко Е. А., Попов Г. М., Мишакова О. П. (утвержден единогласно). Тов. Шахурин, по поручению совета представителей делегаций, внес следующее предложение: избрать Редакционную комиссию съезда в количестве 5 человек: Мехлис Л. 3., Поспелов П. Н., Горкин А. Ф., Митин М. Б., Ровинский Л. Я. (утверждена единогласно). Кузнецов, по поручению совета представителей делегаций, внес предложение: избрать Мандатную комиссию съезда в количестве 29 человек: Алемасов А. М., Андрианов В. М., Антонов Д. И., Арутинов Г. А. Бойцов И. П., Борков Г. А., Багов А. В., Власов И. А., Доронин П. И., Дубровский А. А., Жаворонков В. Г., Задионченко С. Б., Игнатов Н. Г., Качалин К. И., Квасов М. Е., Любавин П. М., Маленков Г. М., Муругов И. В., Никитин В. Д., Протопопов Д. 3., Растегин Г. С., Селезнев П. И., Сердюк 3. Т., Фролков А. А., Чарквиани К. Н., Чубин Я. А., Чуянов А. С., Шкирятов М. Ф., Штыков Т. Ф. (утверждена единогласно). Тов. Молотов В.М. внес предложение на утверждение порядок дня XVIII съезда ВКП(б), который предложен Центральным Комитетом партии (утвержден): 1. Отчетные доклады: ЦК ВКП(б)-докладчик т. Сталин; Центральной ревизионной комиссии-докладчик т. Владимировский; делегации ВКП(б) в ИККИ- докладчик т. Мануильский. 2. Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР - докладчик т. Молотов. 3. Изменения в уставе ВКП(б)-докладчик т. Жданов. 4. Выборы комиссии по изменению программы ВКП(б). 5. Выборы центральных органов партии. Порядок дня XVIII съезда ВКП(б) был утвержден делегатами. Тов. Молотов В.М. внес предложение на утверждение регламент работы XVIII съезда ВКП(б): 1. Заседание съезда происходит с 11 часов утра до 3 часов дня и с 6 часов до 10 часов вечера. 2. Докладчикам предоставляется от 1 часа 30 минут до 3 часов и для заключительного слова - от 20 до 30 минут. 3. Каждая группа делегатов с решающим голосом, насчитывающая 40 человек, может выставить своего содокладчика. 4. Ораторам предоставляется слово первый раз 20 минут, второй раз 10 минут. 5. Личные заявления, внеочередные запросы и заявления н фактические замечания вносятся в президиум в письменном виде и оглашаются по постановлению президиума. Внеочередные запросы и заявления за подписью не менее 20 делегатов оглашаются немедленно. 6. Слово к порядку и предложения вносятся в президиум в письменном виде. 7. Все вопросы решаются на съезде простым большинством голосов. По требованию 15 товарищей с решающими голосами должно быть произведено поименное голосование. Регламент работы XVIII съезда ВКП(б) был утвержден делегатами. Товарищ Сталин выступил с отчетным докладом о работе ЦК ВКП(б) (первый пункт повестки дня). 1939.03.11 – 11 час 00 мин. Заседание второе (утреннее). Председательствующий: тов. Жданов. По порядку дня делегаты заслушали: - отчетный доклад Центральной Ревизионной Комиссии (т. Владимирский), - отчетный доклад делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна (т. Мануильский). 1939.03.11 – 18 час 00 мин. Заседание третье (вечернее). Председательствующий: тов. Жданов. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Щербаков, Юсупов (Узбекская ССР), Кузнецов (Ленинградская обл.), Задионченко (Днепропетровская обл.), Багиров (Азербайджанская ССР), Двинский (Ростовская обл.), Власов (Саратовская обл.), Квасов (Ворошиловградская обл.). 1939.03.12 – 11 час 00 мин. Заседание четвертое (утреннее). Председательствующий: тов. Жданов. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Скворцов (Казахстан), Андреев, Пономаренко (Белоруссия), Захаров (ЦК ВЛКСМ), Седин (Ивановская обл.). 1939.03.12 – 18 час 00 мин. Заседание пятое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Ярославский Ем., Донской (Хабаровск), Берия. Делегаты заслушали тов. Маленкова, который выступил с докладом мандатной комиссии. Доклад Мандатной комиссии был утвержден единогласно. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Шахурин (Горьковская область), Шверник, Алемасов (Татария), Протопопов (Таджикистан), Бадаев. 1939.03.13 – 11 час 00 мин. Заседание шестое (утреннее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Хрущев Н.С., Шкирятов, т. Никитин (Воронеж), Поскребышев, Ворошилов. 1939.03.13 – 18 час 00 мин. Заседание седьмое (вечернее). Председательствующий: тов. Хрущев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Чарквиани (Грузия), Микоян А.И., Андрианов (Свердловская область), Пегов (Приморский край), Чуянов (Сталинградская область), Штерн. 1939.03.14 – 11 час 00 мин. Заседание восьмое (утреннее). Председательствующий: тов. Хрущев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Бурмистенко (ЦК КП(б)У), Каганович Лазарь Моисеевич, Жаворонков (Тульская обл.), Мехлис. Председательствующий тов. Хрущев поставил вопрос о прекращении прений по отчетным докладам (высказалось уже 37 ораторов). Решение о прекращении прений принято единогласно. Тов. Щербаков по поручению делегаций партийных организаций Украины, Московской и Ленинградской областей внес на обсуждение съезда проект резолюции по отчетному докладу тов. Сталина о работе ЦК ВКП(б): «Заслушав отчетный доклад тов. Сталина о работе ЦК ВКП(б), XVIII съезд ВКП(б) постановляет: 1. Одобрить политическую линию и практическую работу ЦК ВКП(б). 2. Одобрить отчетный доклад тов. Сталина и предложить всем парторганизациям руководствоваться в своей работе положениями и задачами, выдвинутыми в докладе тов. Сталина». После внесения поправки «Заслушав и обсудив отчетный доклад...» делегаты единогласно утвердили резолюцию по отчетному докладу. Председательствующий тов. Хрущев по отчету ревизионной комиссии внес следующее предложение: «Отчет Центральной ревизионной комиссии утвердить». Делегаты единогласно утвердили Отчет Центральной ревизионной комиссии. Тов. Бурмистенко, по поручению делегаций партийных организаций Москвы, Ленинграда и Украины, внес следующее предложение по отчетному докладу т. Мануильского о работе делегации ВКП(б) в Исполкоме Коминтерна: «Заслушав и обсудив отчет делегации ВКП(б) в Коминтерне, XVIII съезд ВКП(б) одобряет политическую линию и практическую работу делегации ВКП(б) в Коминтерне». Делегаты единогласно утвердили отчет делегации ВКП(б) в Коминтерне. 1939.03.14 – 18 час 00 мин. Заседание девятое (вечернее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступление председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР Вячеслава Михайловича Молотова с докладом «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР» (второй пункт повестки дня). Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Гризодубова, Карташев. 1939.03.15 – 11 час 00 мин. Заседание десятое (утреннее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Пальцев (Московская обл.), Бойцов (Калининская область), Корниец (Украина), Папанин (Начальник Главного Управления Северного морского пути.), Вознесенский, Шагимарданов (Башкирия), Первухин (Народный комиссар электростанций и электропромышленности СССР), Николаева (ВЦСПС) 1939.03.15 – 18 час 00 мин. Заседание одиннадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Меркулов, Булганин, Попков, Жемчужина, Игнатов (Куйбышевская область), Богданов, Малышев (народный комиссар тяжелого машиностроения), Александровская (народная артистка Белорусской республики). Делегаты заслушали приветствие, с которым выступил мастер-стахановец Горьковского автозавода тов. Альшевский (от рабочих, колхозников и интеллигенции Горьковской области). 1939.03.16 – 11 час 00 мин. Заседание двенадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Борков (Новосибирск), Калинин М.И., Косыгин А.Н., Арутинов (Армения), Бенедиктов, Шпилевой, Тевосян, Шапошников, Доронин (Курск). 1939.03.16 – 18 час 00 мин. Заседание тринадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Хрущев Н.С. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Попов (Москва), Каганович Михаил Моисеевич, Чубин (Туркмения), Буденный С.М., Бакрадзе (Грузинская ССР), Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - тов. Бажан (от пришедшей делегации от рабочих, крестьян и советской интеллигенции Украинской ССР), - тов. Сахарова (от пришедшей делегации от рабочих, крестьян и советской интеллигенции г.Иваново и Ивановской области), - тов. Беляков (от пришедшей делегации от рабочих, крестьян и советской интеллигенции Тулы и Тульской области), - Щеголев (от пришедшей делегации от советской молодежи и Ленинского комсомола), 1939.03.17 – 11 час 00 мин. Заседание четырнадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Андреев. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Фролков (Харьковская область), Зверев, Шолохов М., Кузнецов (командующий Тихоокеанским флотом), Вагов (Киргизия) Селезнев (Краснодар), Качалин (Иркутск), Изотов. Председательствующий тов. Андреев поставил на голосование вопрос о прекращении прений (высказалось уже 37 ораторов). Делегаты проголосовали за прекращение прений. Делегаты заслушали заключительную речь, с которой выступил тов. В.М.Молотов. Председательствующий тов. Андреев внес предложения: «Первое. Тезисы по докладу т. Молотова о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства принять за основу. Второе. Для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам избрать комиссию съезда». РЕШЕНИЕ ХVII СЪЕЗДА ВКП(б) ПО ДОКЛАДУ т. МОЛОТОВА О ТРЕТЬЕМ ПЯТИЛЕТИЕМ ПЛАНЕ РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР (gринято единогласно.) 1. Тезисы тов. Молотова по докладу о третьем пятилетием плане развития народного хозяйства принять за основу. 2. Для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам избрать комиссию съезда в составе следующих т.т.: Молотова В. М. (председатель), Алежасова А. М., Андреева А. А., Арутинова Г. А., Багирова М. А., Бенедиктова И. А., Берия Л. П., Богданова В. Д., Боркова Г. А., Буденного С. М., Булганина Н. А., Вагова А. В., Вознесенского Н. А., Ворошилова К. Е., Денисова М. Ф., Донского В. А., Доронина П. И., Жданова А. А., Жемчужины П. С., Зверева А. Г., Зотова В. П., Игнатова Н. Г., Изотова Н. А., Кагановича Л. М., Кагановича М. М., Калинина М. И., Качалина К. И., Коротченко Д. С., Косыгина А. Н., Кузнецова Н. Г., Любимова А. В., Малышева В. А., Меркулова Ф. А., Микояна А. И., Николаевой К. И., Папанина И. Д., Пегова Н. М., Первухина М. Г., Пономаренко П. К., Попкова П. С., Попова Г. М., Протопопова Д.З., Растегина Г. С., Самохвалова А. И., Седина И. К., Селезнева П. И., Скворцова Н. А., Соснина Л. А., Сталина И. В., Старостина М. И., Тевосяна И. Т., Фролкова А. А., Хрущева Н. С., Чарквиани К. И., Чубина Я. А., Шагимарданова Ф. В., Шапошникова Б. М., Шахурина А. И., Шверника Н. М., Щербакова А. С., Шпилевого П. И., Юсупова У. Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - начальник заставы краснознаменного Посьетского погранотряда, участник боев у озера Хасан, Герой Советского Союза лейтенант тов. Чернопятко (от пограничных войск НКВД), - младший командир линкора «Октябрьская революция» тов. Мыльников (от ВМФ), - батальонный комиссар тов. Нерченко (от кавалерии Красной Армии), - участник боев у озера Хасан полковник Панфилов (от танкистов), - Герой Советского Союза комбриг тов. Денисов (от летчиков Красной Армии), - майор Ростунов (от артиллеристов Красной Армии), - герой Советского Союза полковник тов. Родимцев (от стрелков и других родов войск Красной Армии). 1939.03.18 – 11 час 00 мин. Заседание пятнадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Хрущев. Делегаты заслушали выступление тов. Жданова с докладом «Изменения в уставе ВКП(б)» (третий пункт повестки дня). Делегаты заслушали выступление в прениях, с которым выступил тов. Чеплаков (Азербайджан). 1939.03.18 – 18 час 00 мин. Заседание шестнадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Любавин (Сталинская область), Черноусов (Москва), Мишакова (ЦК ВЛКСМ), Бойцов В.И. (Орловская область), Подушко (Днепропетровская область), Матвеев (Белорусская ССР), Штыков (Ленинградская обл.), Джаши (Грузия), Родионов (Горьковская область), Патоличев (Ярославская область). Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - тов. Кузьмин (от горняков, металлургов, работников химической промышленности Кузнецкого угольного бассейна), - тов. Стрельбицкий (от рыбаков Мурмана имеет капитан траулера «Киров»), - от пионеров и школьников Люся Ионова, Нина Молева, Светик Шейиман, Миша Фурусв, Сопя Шипкова, Шура Шпитальник. 1939.03.19 – 11 час 00 мин. Заседание семнадцатое (утреннее). Председательствующий: тов. Щербаков. Делегаты заслушали выступления в прениях, с которыми выступили тт. Сердюк (Киевская область), Орлов (Таганский район, г. Москва), Митин, Юлдашев (Ташкентская область Узбекская ССР), Бирюков (член Военного Совета Второй Отдельной Краснознаменной Армии), Муругов (Читинская область), Землячка, Надежин (Политуправление Наркомата Военно-Морского Флота.), Вишннченко, Хоменко (Украина). Председательствующий тов. Щербаков внес предложение о прекращении прений (принято единогласно). Председательствующий тов. Щербаков внес проект решения съезда по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б): 1) Тезисы т. Жданова по докладу об изменениях в Уставе ВКП(б) принять за основу. 2) Для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам и для внесения изменений в текст Устава ВКП(б) избрать комиссию в составе следующих товарищей: Жданов (председатель), Андреев, Андрианов, Вагиров, Бирюков, Бойцов В. И., Бойцов И. П., Булатов, Бурмистенко, Вишниченко, Ворошилов, Двинский, Джаши, Донской, Дубровский, Землячка, Игнатьев, Каганович Л. М., Калинин, Кузнецов (Ленинград), Кузнецов И. А., Любавин, Маленков, Матвеев, Мехлис, Микоян, Митин, Михайлов, Мишакова, Молотов, Муругов, Надежин, Никитин, Орлов, Патоличев, Подушко, Поспелов, Родионов, Седин, Селезнев, Сердюк, Скворцов, Спивак, Сталин, Хоменко, Хрущев, Чеплаков, Черноусов, Чуянов, Шамберг, Шахурин, Шверник, Шкирятов, Штыков, Щербаков, Юлдашев, Ярославский. (утверждено единогласно). 1939.03.19 – 16 час 00 мин. Екатерининский зал. Заседание комиссии для рассмотрения поправок и дополнений к тезисам доклада т. Молотова. 1939.03.19 – 20 час 00 мин. Екатерининский зал. Заседание представителей делегаций. 1939.03.20 – 11 час 00 мин. Екатерининский зал. Заседание комиссии по Уставу. 1939.03.20 – 15 час 00 мин. Заседание комиссии по третьему пятилетнему плану. 1939.03.20 – 18 час 00 мин. Заседание восемнадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев А. А. Делегаты заслушали выступление тов. Жданова от комиссии по рассмотрению поправок и дополнений к тезисам и для внесения изменений в текст Устава ВКП(б), который огласил поправки и дополнения предлагаемые комиссией. Тезисы, с внесенными поправками и в окончательном виде Устав ВКП(б), утверждены единогласно. Делегаты заслушали выступление тов. Молотов от комиссии по третьему пятилетнему плану. Тезисы с внесенными поправками и в окончательном виде, утверждены единогласно. Председательствующий тов. Щербаков по четвертому пункту порядка дня-выборам комиссии по изменению программы ВКП(б), по поручению ЦК ВКП(б), предложил съезду избрать комиссию по переработке программы ВКП(б) и обязать ее представить на ближайший съезд партии проект новой программы (принято единогласно). Председательствующий тов. Щербаков внес на рассмотрение делегатов список кандидатов в состав комиссии: Сталин И.В. (председатель), Члены программной комиссии: Андреев, Багиров, Бенедиктов, Берия, Вознесенский, Ворошилов, Вышинский, Донской, Жданов, Калинин, Каганович Л. М., Коротченко, Лозовский, Маленков, Мануильский, Мехлис, Микоян, Митин, Молотов, Поспелов, Скворцов, Хрущев, Шверник, Щербаков, Юсупов и Ярославский (принято единогласно). Делегаты заслушали приветствие, с которыми выступили: - инженер-химик завода СК-4 тов. Амирханова (от трудящихся Татарской АССР), - знатный машинист, заместитель начальника паровозного управления НКПС тов. Макаров (от работников железнодорожного транспорта), - машинист-орденоносец тов. Яблонский (от паровозников), - тов. Чупакова (от женщин-железнодорожников), - От детей работников железнодорожного транспорта Андрюша Родин, Юра Воцкий, Володя Фирсов, Лиля Шеина, Валя Медведева. 1939.03.21 – 11 час 00 мин. Заседание девятнадцатое (утреннее). Заседание только в составе делегатов с решающим голосом (без делегатов с совещательным голосом и гостей, для обсуждения кандидатов и выборов центральных органов партии. 1939.03.21 – Заседание девятнадцатое (вечернее). Председательствующий: тов. Андреев А. А. Тов. Шверник Н.М. огласил что в состав ЦК ВКП(б) избраны тайным голосованием товарищи: Члены ЦК ВКП(б) 1. Андреев А. А. 2. Андрианов В. М. 3. Анцелович Н. М. 4. Багиров М. Д. 5. Бадаев А. Е. 6. Бенедиктов И. А. 7. Берия Л. П. 8. Борков Г. А. 9. Буденный С. М. 10. Булганин Н. А. 11. Бурмистенко М. А. 12. Ванников Б. Л. 13. Вахрушев В. В. 14. Вознесенский Н. А. 15. Ворошилов К. Е. 16. Вышинский А. Я. 17. Двинский Б. А. 18. Донской В. А. 19. Ефремов А. И. 20. Жданов А. А. 21. Задионченко С. Б. 22. Захаров С. Е. 23. Зверев А. Г. 24. Землячка Р. С. 25. Каганович Л. М. 26. Каганович М. М. 27. Калинин М. И. 28. Корниец Л. Р. 29. Коротченко Д. С. 30. Косыгин А. Н. 31. Кузнецов A. A. f 32. Кузнецов Н. Г. 33.Кулик Г. И. 34. Литвинов М. М. 35. Лихачев И. А. 36. Лозовский С. А. 37. Любавин П. М. 38. Маленков Г. М. 39. Малышев В. А. 40. Мануильский Д. 3. 41. Меркулов В. Н. 42. Меркулов Ф. А. 43. Мехлис Л. 3. 44. Микоян А. И. 45. Митин М. Б. 46. Михайлов Н. А. 47. Молотов В. М. 48. Никитин В. Д. 49. Николаева К. И. 50. Пегов Н. М. 51. Первухин М. Г. 52. Пономаренко П. 1C. 53. Поскребышев А. Н. 54. Поспелов П. Н. 55. Потемкин В. П. 56. Рогов И. В. 57. Седин И. К. 58. Скворцов Н. А. 59. Сталин И. В. 60. Тевосян И. Т. 61. Тимошенко С. К. 62. Фадеев А. А. 63. Хрущев Н. С. 64. Шахурин А. И. 65. Шверник Н. М. 66. Шкирятов М. Ф. 67. Штерн Г. М. 68. Щаденко Е. А. 69. Щербаков А. С. 70. Юсупов У. 71. Ярославский Ем. Кандидаты в Члены ЦК ВКП(б): 1. Алемасов А. М. 2. Антонов Д. И. 3. Арутинов Г. А. 4. Багаев С. И. 5. Бакрадзе В. М. 6. Бирюков Н. И. 7. Бойцов И. П. 8. Вейнберг Г. Д. 9. Власов И. А. 10. Гвишиани М. М. 11. Гоглидзе С. А. 12. Горкин А. Ф. 13. Громов Г. П. 14. Гусаров Н. И. 15. Деканозов В. Г. 16. Денисов М. Ф. 17. Доронин П. И. 18. Дубровский А. А. 19. Жаворонков В. Г. 20. Жемчужина П. С. 21. Журавлев В. П. 22. Зотов В. П. 23. Игнатов Н. Г. 24. Игнатьев С. П. 25. Искандеров А. Б. 26. Карташев К. К. 27. Кафтанов С. В. 28. Качалин К. И. 29. Кобулов Б. 3. 30. Ковалев М. П. 31. Колыбанов А. Г. 32. Комаров П. Т. 33. Конев И. С. 34. Круглов С. Н. 35. Кулаков П. X. 36. Локтионов А. Д. 37. Макаров И. Г. 3S. Масленников И. И. 39. Мерецков К. А. 40. Невежин Н. И. 41. Никишев И. Ф. 42. Павлов Д. Г. 4 43. Пальцев Г. Н. 44. Патоличев Н. С. 45. Попков П. С. 46. Попов Г. М. 47. Пронин В.П. 48. Растегин Г.С. 49. Савченко Г.К. 50. Самохвалов А.И. 51. Селезнев П.И. 52. Сергеев И.П. 53. Сердюк З.Т. 54. Смушкевич Я.В. 55. Соснин Л.А. 56. Старостин М.И. 57. Старченко В.Ф. 58. Сторожев Я.В. 59. Фекленко Н.В. 60. Фролков А.А. 61. Хозлов И.С. 62. Чарквиани К.Н. 63.Черноусов Б.Н. 64. Чуянов А.С. 65. Шамгимарданов Ф.В. 66. Шапошников Б.М. 67. Штыков Т.Ф. 68. Ярцев В.В. Состав Центральной Ревизионной Комиссии 1. Абдурахманов А. 2. Андриенко А. А. 3. Аношин И. С. 4. Бойцов В. И. 5. Булатов В. С. 6. Вагов А. В. 7. Владимирский М. Ф. 8. Волков А. А. 9. Грекова Н. Г. 10. Денисенко В. М. 11. Дукельский С. С. 12. Игнатьев С. Д. 13. Изотов Н. А. 14. Кабанов А. Ф. 15. Канунников М. Я. 16. Квасов М. Е. 17. Киселев В. А. 18. Киселев К. В. 19. Кривонос П. Ф. 20. Кудрявцев А. В. 21. Кузнецов И. А. 22. Кузнецов Ф. Ф. 23. Кулиев Т. И. 24. Кулатов Т. 25. Курбанов М. 26. Лаврентьев П. В. 27. Линкун Н. И. 28. Лобанов П. П. 29. Лукин С. Г. 30. Любимов А. В. 31. Мельников А. Н. 32. Мишакова О. П. 33. Мищенко Г. К. 34. Москатов П. Г. 35. Муругов И.В. 36. Огородников Г.П. 37. Пирузян А.С. 38. Протопопов Д.З. 39. Саджая А.Н. 40. Силкин Г.П. 41. Скрынников С.Е. 42. Смирнов П.В. 43. Степаненко И.Л. 44. Суслов М.А. 45. Тарасов С.Н. 46. Ундасынов Н. 47. Худай-Бергенов А. 48.Цанава Л.Ф. 49. Чубин Я.А. 50. Шаталин Н.Н. Тов. Андреев А.А. объявил о закрытии съезда.

Интересная оценка международной ситуации и международного положения Советского Союза содержится в докладе Сталина на восемнадцатом съезде партии за полгода до начала Второй мировой войны. Этот доклад называется

«Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года». Его полная версия содержится в 14-м томе собрания сочинений И. В. Сталина. Интересующее нас место содержится в Разделе 1. Международное положение Советского Союза.

«Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой.

Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних.

Невероятно, но факт.

Чем объяснить такой однобокий и странный характер новой империалистической войны?

Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих обязательств в угоду агрессорам?

Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских государств и в экономическом и в военном отношении.

Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств агрессорам?

Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну и война примет мировой характер. Буржуазные политики, конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что вторая мировая империалистическая война может повести также к победе революции в одной или в нескольких странах.

Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран, и прежде всего Англии и Франции, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию “нейтралитета”.

Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: “пусть каждая страна защищается от агрессоров, как хочет и как может, наше дело — сторона, мы будем торговать и с агрессорами и с их жертвами”. На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, следовательно, превращение ее в мировую войну».

Характеризуя перед делегатами съезда международную ситуацию, Сталин указывает, что всеобщая мировая война еще не началась, но она не за горами. Перед этим он сказал, что это империалистическая война, которая начинается за передел зон влияния и рынков сбыта. Здесь же он обращает внимание на то, что якобы «неагрессивные» демократические государства такие как Англия, Франция и США постоянно идут на уступки агрессивному блоку Германии, Италии и Японии. И, как мы видим, он задает вопрос о причинах такой уступчивости. Для Сталина было очевидно, что эта уступчивость и политика умиротворения никак не может объясняться слабостью этих государств, так как в экономическом плане, в плане промышленного развития Англия и США существенно опережали страны оси. Кроме того экономика Германии еще постоянно кредитовалась западом, в основном Соединенными Штатами. Поэтому Сталин и заявляет делегатам съезда, что этим объясняться эта «игра в поддавки» не может. Но так как запад все-таки идет на уступки, причем в основном в вопросах восточных территорий и Германия постоянно усиливается, то Сталин указывает другую возможную причину - боязнь коммунистической революции. В страхе перед ней, Запад готов идти на любые уступки, лишь бы суметь организовать отпор в Европе возможному расширению революционного движения. И дальше следует самое интересное!

«В политике невмешательства сквозит стремление, желание не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, выступить на сцену со свежими силами — выступить, конечно, “в интересах мира” и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия.

И дешево и мило!»

Как мы знаем из истории, почти так все и было. Запад не спешил бороться с фашизмом, высадился в Нормандии только в 44 году, и теперь раскручивает миф про спасение Европы не только от нацизма, но и от большевизма.

Конечно этим заявлением, Сталин не только хотел объяснить делегатам, что происходит в мире и в чем состоит политика «невмешательства» Великобритании и США, но и давал знать с одной стороны Западу, что ему понятны их намерения, а с другой стороны Германии и нацистскому руководству, что их ждет в конце, когда они сыграют свою роль и больше будут не нужны Западу. Собственно Гитлеру и без подсказок Сталина это становилось понятно, и по мере своего усиления, он начал стремиться изменить сценарий, написанный для него на Западе.

Интересны также и примеры, которые Сталин приводит в качестве доказательств своих тезисов.

«Взять, например, Японию. Характерно, что перед началом вторжения Японии в Северный Китай все влиятельные французские и английские газеты громогласно кричали о слабости Китая, об его неспособности сопротивляться, о том, что Япония с ее армией могла бы в два-три месяца покорить Китай. Потом европейско-американские политики стали выжидать и наблюдать. А потом, когда Япония развернула военные действия, уступили ей Шанхай — сердце иностранного капитала в Китае, уступили Кантон — очаг монопольного английского влияния в Южном Китае, уступили Хайнань, дали окружить Гонконг. Не правда ли, все это очень похоже на поощрение агрессора: дескать, влезай дальше в войну, а там посмотрим.

Или, например, взять Германию. Уступили ей Австрию, несмотря на наличие обязательства защищать ее самостоятельность, уступили Судетскую область, бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обязательства, а потом стали крикливо лгать в печати о “слабости русской армии”, о “разложении русской авиации”, о “беспорядках” в Советском Союзе, толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо. Нужно признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора.

Характерен шум, который подняла англо-французская и северо-американская пресса по поводу Советской Украины. Деятели этой прессы до хрипоты кричали, что немцы идут на Советскую Украину, что они имеют теперь в руках так называемую Карпатскую Украину, насчитывающую около 700 тысяч населения, что немцы не далее, как весной этого года, присоединят Советскую Украину, имеющую более 30 миллионов, к так называемой Карпатской Украине. Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований.

Конечно, вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечтающие присоединить слона, то есть Советскую Украину, к козявке, то есть к так называемой Карпатской Украине. И если действительно имеются там такие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких сумасшедших. ….

Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании “похода на Советскую Украину”, сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их “разочаровали”, так как вместо того, чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше».

Сталин указывает на то, что после Мюнхенского соглашения 30сентября 1938 года, которое привело к передаче Судетской области Германии, в западной прессе развернулась кампания по умалению возможностей Красной Армии. Это было необходимо, чтобы приободрить Гитлера в дальнейших планах по захвату Чехословакии.

Но как известно, Гитлер не решился на непосредственную агрессию против Чехословакии. Дело в том, что тогда вступали в действие договора с Францией и Советским Союзом по оказанию помощи Чехословакии. Но эти договора не имели действия, в случае внутреннего распада Чехословакии. Поэтому сразу после занятия Судет националисты Словакии и Подкарпатской Руси вдруг почувствовали тягу к свободе и захотели автономии. Уже 6 октября 1938 года на встрече представителей СНП, Аграрной, Национал-социалистической, Ремесленнической и Народной партий Словакии, принято решение о создании автономной республики Словакия и передаче власти в Словакии правительству Й.Тисо. А в Закарпатьи 8 октября приняли меморандум про автономию области и сформировали правительство Подкарпатской Руси во главе с главой Автономно-земледельческого союза А.Бродием. 11 октября 1938 года Гитлер дал указание Риббентропу выработать дальнейший план изоляции Чехословакии, чтобы ничто не мешало процессу распада Чехословакии. Но нужно было подстраховаться на случай если все же мирным путем не удастся захватить Чехословакию. Поэтому Гитлер с одной стороны дает распоряжение начальнику генштаба Кейтелю разработать план по окончательной ликвидации Чехии, а с другой стороны, хочет помешать возможному вмешательству в конфликт Советского Союза. Для этого 2 ноября 1938 года состоялся так называемый «венский арбитраж», который передал Венгрии южные районы Словакии и часть Закарпатья с городами Ужгород, Мукачево и Берегово. Этот ход был рассчитан на то, что если Советский Союз решится все-таки оказывать помощь Чехословакии, даже без вступления в войну Франции, ему придется вступать в конфликт еще с Польшей и Венгрией, чтобы перебросить войска в Чехословакию.О том, что именно в этом был смысл передачи Подкарпатской Руси Венгрии прямо заявил Статс-секретарь германского министерства иностранных дел Вейцзекер советскому поверенному в делах в Берлине Г.Астахову 30.05.1939 года ,указав, что Германия, отказавшись от Закарпатской Украины , сняла этим повод для войны и имеется возможность улучшить советско-германские отношения.

Так же мы видим, что Сталин в докладе указывает на демагогию в западной прессе, касающуюся Подкарпатской Руси (которая экстренно была переименована в Карпатскую Украину), смысл которой состоял в необходимости вызвать сепаратное движение на Украине с целью отделения от Советского Союза.

Нужно отметить, что эту речь Сталин произнес 10 марта 1939 года. В этот момент еще не было известно о том, как именно будет расчленена Чехословакия. Немецкие войска войдут в Чехию только 15 марта 1939 года. Но западная пресса во всю уже строила планы по созданию националистического движения на Украине. Более того, пресса еще и возмущается, что Гитлер требует колоний и торгуется, вместо того. чтобы идти дальше на восток. Вопреки ожиданиям запада, Гитлер не стал оккупировать и Словакию, а подписал со Словакией союзный договор. Также он отдал Венгрии и Подкарпатскую Русь. 12 марта А.Гитлер сообщил регенту Венгрии адмиралу Хорти, что Германия не будет препятствовать венгерской оккупации чехословацкого Закарпатья. К 18 марта 1939 года венгерские войска заняли эту территорию. Только после этого появилась нота протеста Англии и Франции от 17 марта 1939 года. По сути это был протест не против оккупации Чехии, а против нерешительности Гитлера, который не стал захватывать Словакию и Закарпатье. Гитлер захватил новую территорию и вооружение, которым можно было обеспечить 40 дивизий, а применить его некуда. И стратегам из Лондона пришлось разрабатывать новые планы и идти на дальнейшие уступки Гитлеру, чтобы таки развязать войну с Советским Союзом.

И уже 21 марта появился меморандум Гитлера с требованием вернуть Данциг, а 4 апреля Гитлер отдал приказ о разработке плана «Вайс» по захвату Польши.

Но как не старался Гитлер переписать сценарий будущей войны, финал ее был уже определен и неизменен, как Сталин и предсказывал. В конце появляются демократы-миротворцы на белом коне и несут на своих штыках «свободу» Европе, а за одно и ее условия и размер репараций и контрибуций.

Товарищи! Доклад товарища Сталина, обогащающий марксистско-ленинскую теоретическую сокровищницу новым, огромной ценности, вкладом, является прекрасным руководством для партии, нашего государства и народа в деле дальнейшей борьбы за строительство социализма, в деле борьбы за построение коммунистического общества. Блестящим, марксистско-ленинским анализом современного капиталистического общества и его взаимоотношений со страной победоносного социализма, товарищ Сталин вскрыл все язвы, гниль и агонию современного капитализма и ясно показал могучий расцвет социалистического Советского Союза.

Мировая буржуазия ищет выхода из тупика неразрешимых противоречий в озверелом фашизме, предоставляя ему полную свободу действий. Она поощряет его на военные авантюры, подталкивает на борьбу с Советским Союзом. Эта, с позволения сказать, «международная политика» хозяйничающей империалистической буржуазии не только отдала целые государства во власть фашизма, но позволила, помогла ему начать вторую империалистическую войну, жертвой которой стало уже полмиллиарда людей ряда миролюбивых стран.

В своем докладе товарищ Сталин сказал, что «...всякая даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном уголке мира, представляет опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную опасность представляет новая империалистическая война, успевшая уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения Азии, Африки, Европы».

Страна победившего социализма – самая миролюбивая из всех стран мира. Но будучи окруженной враждебными империалистическими странами, являясь бельмом на глазу отживающего свой век капитализма, она больше чем другая какая либо страна находится под угрозой постоянного военного нападения.

Миролюбивые государства, среди которых имеются и наши ближайшие соседи, мало делают для упрочения мира и подготовки отпора агрессорам. Поэтому мы должны, как и раньше, полагаться только на себя.

Мир, благами которого народы Советского Союза пользуются на протяжении более полутора десятка лет, является результатом огромной работы нашей партии, Правительства и всего народа. Мир для своего государства мы делаем своими собственными руками.

На основе могучего роста нашей социалистической экономики, в результате блестящего выполнения двух сталинских пятилеток и невиданного расцвета социалистической культуры в стране, Центральный Комитет Партии и Правительство, под непосредственным руководством нашего Сталина, непрестанно крепили и совершенствовали наши вооруженные силы – Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и Военно-Морской Красный Флот, которые грозной силой стояли и стоят на рубежах нашей Родины, гарантируя ее от вражьего нашествия.

Я хочу несколько подробно, в рамках, конечно, дозволенного, доложить XVIII-му съезду партии о Красной Армии сегодняшнего дня.

На прежде чем перейти к этому, я хочу ненадолго задержать ваше внимание на вопросах непрерывного роста вооружений империалистических, особенно фашистских государств. Я знаю, что это общеизвестно, набило всем оскомину, тем не менее об этом необходимо говорить.

В «Правде» за 5 марта дана перепечатка из немецкого фашистского военного журнала «Дейче Вер», в которой показаны армии мирного времени главнейших стран и размеры развертывания этих армий для войны, а также даны некоторые сведения об артиллерийском и авиационном их вооружении.

В этой заметке предусмотрительно умалчивается о германских вооруженных силах. Ничего не сказано а том, что армия мирного времени фашистской Германии определяется в 1.150.000 человек, что фашистские военизированные организации насчитывают до 2 млн. человек и что на военное время Германия развернет свою армию в 5,5-6 раз.

Они о себе ничего не сказали, но сказанное о других заслуживает внимания.

Численность армии в мирное время и предполагаемая численность в военное время выглядит следующим образом: Страны Численность армии Предполагаемая численность Коэффициент в мирное время в военное время развертывания США 384 000 2 500 000 6,5 Англия 529 200 2 000 000 3,6 Франция 760 000 5 100 000 6,7 Италия 400 000 2 000 000 5,0 Япония 328 000 1 500 000 4,6 Турция 203 000 1 300 000 6,4 Румыния 217 000 1 600 000 7,4 Польша 302 000 3 600 000 11,9 Латвия 25 500 150 000 5,9 Эстония 11 000 100 000 9,0 Финляндия 28 000 310 000 11,1 Указанная численность по итальянской и японской армиям нуждается в очень серьезных поправках, она здесь занижена.

Японская армия, например, уже сейчас имеет под ружьем больше полутора миллионов человек и ее рост продолжается; что касается Италии, то вожди итальянского фашизма обещают свою армию развернуть в 9-10 миллионов человек.

В отношении всех остальных перечисленных армий, исключая Красную Армию, данные о которой фашистский «Дейче Вер» безбожно путает, то, не придавая полной достоверности этим цифрам, нужно сказать, что они где-то недалеко от истины и во всяком случае вполне достаточны для некоторых выводов.

А выводы напрашиваются сами.

Прежде всего бросается в глаза большой коэффициент мобилизационного развертывания армий военного времени. Если исключить Англию, которая развертывает свою армию только в 4 раза, то все остальные армии на случай войны увеличиваются в пять, другие в шесте, семь с лишним и девять раз, а Польша и Финляндия даже почти в 12 раз.

Это свидетельствует о катастрофической напряженности всех указанных стран в самом начале вступления их в войну.

А между тем, опытом всех войн доказано, что ни одна действующая армия не может удержаться в рамках первоначальных формирований и численных лимитов и уже через самое непродолжительное время вынуждена расти и разбухать.

Особенно это бесспорно в затяжных войнах. А современные войны, как об этом красноречиво свидетельствует вторая империалистическая война, будут длительными, затяжными, разорительными.

О том же напряжении говорят и военные бюджеты главнейших капиталистических и, в первую голову, фашистских стран.

Рост военных бюджетов Страны Процентное отношение военного бюджета к общему 1934/35 гг. 1937/38 гг. Германии 21,0 67,0 Япония 43,4 70,0 Италия 20,0 52,0 Польши 32,9 33,6 Англии 15,5 32,2 США 14,2 17,7 Франции 24,4 37,7 Здесь речь идет только о военных бюджетах, официально публикуемых. Но не нужно быть особо проницательным, чтобы догадаться, что фашистские государства, прямо или косвенно ведущие агрессивную войну, имеют, кроме того, и другие источники покрытия военных расходов, общественное мнение о которых ничего не знает.

Бешеная гонка авиационных вооружений капиталистических стран продолжается уже ряд лет и, несомненно, представляет собою один из наиболее характерных и определяющих моментов неизбежного всеобщего военного столкновения.

Что представляла собою авиация основных мировых государств к концу первой империалистической войны и чем она является в настоящее время?

Опуская вопросы видов и детального разбора качества авиации, а взяв лишь общие суммарные данные, опубликованные в разное время в мировой печати, получается следующая картина.

Сравнительные данные о численности воздушных флотов иностранных государств, их бомбовом залпе и количестве пуль, выпускаемых в 1 минуту. За 1918 – 1934 – 1938 гг. Годы Кол-во % роста по Бомбовый залп % роста по Количество пуль % роста по сам-в отн. к 1918 в тоннах отн. к 1918 в 1 минуту отн. к 1918 АНГЛИЯ 1918 1 758 100 148,8 100 605 400 100 1934 1 072 61 608 408 1 651 200 272,7 1938 2 238 127,3 1 476 990,6 5 600 000 925 ГЕРМАНИЯ 1918 2 730 100 134 100 984 800 100 1934 620 22,7 350 261 954 000 97 1938 4 020 147 2 995 2 235 10 400 000 1 054 ФРАНЦИЯ 1918 3 321 100 146,3 100 1 439 700 100 1934 1 970 59,3 385 264 2 595 000 180 1938 4 000 120 1 680 1 150 9 160 000 636 ИТАЛИЯ 1918 812 100 --- --- --- --- 1934 931 114,5 489 100 1 352 000 100 1938 2 161 416 1 534 314 5 248 000 388 ЯПОНИЯ 1918 250 100 --- --- --- --- 1934 2 050 820 480 100 2 820 000 100 1938 3 005 1 200 793 160 6 400 000 227 ПОЛЬША 1918 --- --- --- --- --- --- 1934 634 100 23 100 783 600 100 1938 1 101 175 61 265 2 376 000 303 Так выглядели вооруженные воздушные силы главнейших капиталистических стран в 1938 году, но, разумеется, они по-другому выглядят сейчас, в марте 1939 года.

Авиационное строительство форсированно продолжается всеми капиталистическими странами. Авиация – этот молодой род войск – рассматривается всеми империалистическими армиями, как панацея от всех военных затруднений. На авиацию империалистами поставлена ставка, через нее буржуазно-империалистические и фашистские правящие круги надеются добиться в будущей войне победы.

О нашей авиации скажу ниже.

Товарищи, достаточно только этих немногих данных, чтобы видеть огромный рост вооружений империалистических, особенно фашистских государств, чтобы видеть, какие огромные средства затрачиваются для новой, второй всеобщей империалистической бойни.

Вследствие этого ничем не сдерживаемого бешенства вооружений и тех запутаннейших и глубоких противоречий капитализма, о которых докладывал товарищ Сталин, международная обстановка к настоящему времени сложилась таким образом, что новая всеобщая империалистическая война стала неотвратимой.

Вторая империалистическая война за новый передел мира уже полыхает. Фашистские агрессоры, не встречая на своем пути никаких преград, мечутся в угаре первых легких успехов, высматривая новые жертвы. Трудно предвидеть, как в дальнейшем будет развиваться эта вторая империалистическая война, когда и какие страны будут захвачены ею в свой кровавый поток.

Одно для нас бесспорно, – это вытекает из всего анализа нынешнего международного положения, сделанного товарищем Сталиным, – а именно: мы должны иметь всегда и непременно мощную несокрушимую Рабоче-Крестьянскую Красную Армию и такой же мощный, победоносный Военно-Морской Красный Флот.

Мы знаем, теперь больше чем когда либо, что только постоянная подлинная боевая готовность Красной Армии и Военно-Морского Флота может служить надежной гарантией от всяких военных авантюр против Советского государства, только этим путем, путем еще большего укрепления и совершенствования военной силы Государства можно обезопасить себя от грязных фашистских попыток легко поживиться за счет нашей страны, попыток путем военных нападений нарушить территориальную целостность Советского государства.

НАША РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ КРАСНАЯ АРМИЯ

За истекшее пятилетие Красная Армия и Военно-Морской Флот претерпели значительные, а в некоторой части, я бы сказал, радикальные изменения в своей организации, вооружении, техническом оснащении и боевой подготовке.

Остановлюсь на главнейшем:

1) Как известно, стрелковые части, в своем большинстве, и незначительно другие рода войск Красной Армии, раньше строились на смешанном принципе, на так называемом территориальной и кадровой системах.

Территориальная система, в случае мобилизации, предопределяла развертывание наших стрелковых дивизий на численно небольших и, следовательно, слабых кадрах. Это означало, что большая часть стрелковых и некоторых других войсковых соединений в первый период по отмобилизовании были бы слабо организованными и боевая способность этих войск была бы относительной.

Территориальная система была терпимой до поры, пока армии капиталистических стран были сравнительно небольшими и тоже на случай войны развертывались на.слабых кадрах.

Территориальная система, как основа наших войск, встала в противоречие с потребностями обороны Государства, как только армии главнейших империалистических стран стали увеличиваться и приводиться в боевое состояние уже в мирное время. Мы не имели трава оставаться на старых организационных позициях, так как этим самым мы ставили себя в невыгодное положение по отношению к нашим вероятным противникам. Нужна была радикальная реформа для приведения армии в соответствие с новыми условиями отмобилизования тактико-стратегическими задачами нашей Красной Армии и потребностями обороны Государства. Мы не могли, не имели права допустить, чтобы наша армия была менее обученной и слабее, чем армии буржуазных стран.

Помимо этого, территориальная система уже в период осуществления первой Сталинской пятилетки не соответствовала степени роста вооружения боевой техникой и современного оснащения армии.

Вследствие всего этого было признано необходимым ликвидировать основу территориального построения наших войск и целиком перейти на принцип кадрового строительства вооруженных сил. Теперь вся наша армия построена на однообразном и пока единственно правильном кадровом принципе.

2) Одновременно с переводом войск на кадровое положение произведена коренная реорганизация местных органов военного управления, которые организационно тесно переплетались с территориальным методом формирования и не справлялись со своими усложнившимися задачами.

К настоящему времени вся система военных комиссариатов перестроена заново. Вместо прежних корпусных и дивизионных областных мобокругов, которые руководили районными военкоматами, с чем плохо справлялись, созданы самостоятельные военкоматы в автономных республиках, краях и областях, автономных областях и городах, а сеть районных военных комиссариатов расширена в 3½ раза. Эта последняя мера значительно улучшила систему учета военнообязанных, призыва и условия мобилизации.

3) В целях улучшения управления и руководства боевой подготовкой войск, за этот период были созданы дополнительно еще два военных округа – Калининский и Орловский.

4) Реорганизовано управление войск Дальнего Востока. Вместо ранее существовавшего Дальне-Восточного Краснознаменного фронта ныне создано два отдельных армейских управления. Это мероприятие резко улучшило руководство жизнью и боевой учебой наших войск в Приморье и Приамурье.

5) В соответствии со Сталинской Конституцией были реорганизованы национальные части.

Рабоче-Крестьянская Красная Армия является единой армией Советского государства и комплектуется из граждан Советского Союза на общих и равных началах. Поэтому существование отдельных мелких национальных войсковых частей, постоянно привязанных к своей территории, противоречило основам Сталинской Конституции и принципам экстерриториального формирования нашей армии. Национальные части были влиты в состав Рабоче-Крестьянской Красного Армии на общих основаниях.

6) Как известно, наши границы в наиболее уязвимых местах опоясаны полосой укрепленных районов. За это время были приняты меры к усилению ранее построенных укреплений и возведению ряда дополнительных укрепленных районов, радикально улучшающих всю систему, обороны границ. Значительно выросли специальные войска укрепленных районов.

7) В связи с ростом численности и военной техники армии и непрерывно повышающимися культурными и политическими запросами бойцов, было признано необходимым создание института комиссаров.

8) Ко всему сказанному необходимо добавить, что год тому назад Центральным Комитетом партии и Правительством был создан Главный Военный Совет в числе 11 человек, в состав которого вошел и наш Сталин. (Бурные аплодисменты.)

В задачи Главного Военного Совета входит рассмотрение и решение всех основных и важнейших вопросов строительства Красной Армии.

Созданы Военные Советы Военных Округов.

9) И, наконец, за этот период из состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии был выделен в особый Народный Комиссариат – Военно-Морской Флот, о чем Вы все знаете.
Перехожу к вопросу об изменениях, происшедших за истекший период в самих строевых войсках.

Какие изменения произошли в численном составе за это время в Красной Армии?

Если взять Красную Армию периода XVII партийного съезда за 100%, то к 1939 году, к XVIII партийному съезду, она выглядит как 203 % (бурные аплодисменты, овации, возгласы «ура») , т. е. численное увеличение произошло на 103 %, или армия в целом увеличилась немного больше, чем в два раза.

Это увеличение численности распределялось не равномерно по родам войск, а в зависимости от степени важности того или иного из них. Такое, сравнительно, приличное увеличение армии повлекло за собой и другие весьма серьезные изменения.

Кадровых стрелковых дивизий мы имеем сейчас в десять раз больше, чем их было раньше, когда существовала территориальная система и армия была меньшего состава.

Резко изменилась штатная численность стрелковых дивизий мирного и военного времени. Если раньше наша стрелковая дивизия военного времени состояла из 13.000 человек, то в данное время стрелковая дивизия имеет 18.000 человек. Увеличение численности произошло, главным образом, за счет усиления артиллерийского вооружения, начиная с артиллерии так называемого ближнего боя и кончая дивизионной, за счет усиления пулеметного огня, а также и за счет увеличения ударной силы рот, т. е. увеличения стрелков во взводе.

Стрелковые дивизии входят в состав стрелковых корпусов. Стрелковый корпус состоит из трех и, в отдельных случаях, из двух стрелковых дивизий.

Таким образом, типовой стрелковый корпус Красной Армии представляет собою довольно внушительную боевую единицу: он имеет около 60.000 бойцов и соответствующее артиллерийское, танковое и прочее вооружение со всевозможными средствами обслуживания и автотранспорт.

Для того, чтобы дать представление об огневой мощи современных стрелковых корпусов некоторых капиталистических армий и сравнить с нашим стрелковым корпусом, привожу нижеследующие расчеты, составленные нашими специалистами по моему заданию.

Беру для сравнения корпуса Германии и Франции, как наиболее по организационной структуре подходящие к типу нашего стрелкового корпуса.

Один залп всей артиллерии стрелкового корпуса Франции (3-х дивизионного состава) равен 6.373 кгр.; такого же состава – германского стрелкового корпуса – 6.078 кгр. Залп артиллерии стрелкового корпуса Красной Армии равняется – 7.136 кгр. (Аплодисменты.)

Таким образом, огневой артиллерийский залп нашего стрелкового корпуса больше залпа германского и французского корпусов.

И дальше. Вес снарядов, выпускаемых в одну минуту указанными стрелковыми корпусами: французский корпус за одну минуту может выпустить – 51.462 кгр.; германский – 48.769 кгр. Наш стрелковый корпус в одну минуту может дать 66.605 кгр. металла. (Аплодисменты.)

Помимо артиллерии, корпус имеет еще ружейное, пулеметное, минометное, гранатометное и проч. оружие, что повышает общий вес выбрасываемого в одну минуту металла всем оружием корпуса.

Если приплюсовать к артиллерийскому огню в одну минуту вес снарядов, мин, ружейных гранат и пуль, то мы получим общий вес минутного залпа:

французского корпуса........ 60 981 кгр.,
германского корпуса......... 59 509 кгр.,
и нашего стрелкового корпуса 78 932 кгр.
(Аплодисменты.)

Приведенные данные говорят, что наш стрелковый корпус, а следовательно, и вся Рабоче-Крестьянская Красная Армия не отстает, а несколько опережает в огневой мощи армии капиталистических, фашистских стран. (Аплодисменты.)

Я сознательно не привожу данных, – хотя они у меня имеются, – по японской, польской и другим армиям, так как организация и вооружение этих армий, их дивизий, корпусов не идут ни в какое сравнение с армиями Германии и Франции.

Центральный Комитет Партии и Правительство, товарищ Сталин, вся партия, весь народ требуют, чтобы мы не отставали от наших соседей в области вооружений и оборонной мощи нашего государства, и мы, как видите, не отстаем, не имеем права отставать. (Аплодисменты.)

Красная конница , как и другие рода войск, также численно выросла. По коннице мы имеем рост на 52%. Техническое оснащение конницы росло следующим образом:

по ручным пулеметам..... на 30%,
по станковым пулеметам... » 21%,
по зенитно-комплексным....» 31%,
по артиллерии.............» 43%.

Кроме того, создана специально зенитная артиллерия конницы, прочно её прикрывающая с воздуха, усилены танковые полки кав. дивизий на 30% и приданы им специальные авто-броне-части.

Это основное, не говоря уже о многом второстепенном, что сделано и что имеет также большое значение в повышении боевой и ударной силы нашей красной кавалерии.

Авто-броне-танковые войска за отчетный период возросли следующим образом: общая численность людского состава возросла на 152½%. Танковые части и соединения танковых войск полностью реорганизованы в соответствии с их тактико-боевым назначением. Увеличение танковых организмов выражается в 180%. Танковый парк количественно увеличился на 191%. Количество бронемашин возросло в 7½ раз.

Одновременно произошло обновление материальной части танковых войск. Введены новые типы танков и усовершенствованы старые в отношении усиления их броневой защиты и специального оборудования.

Резко изменилось вооружение танковых войск, особенно их артиллерийское вооружение.

Для того, чтобы дать представление об огневой мощи танковых войск сегодняшнего дня по сравнению с тем, чем они были 5 лет тому назад, привожу нижеследующие данные:

Если взять залп из всех видов оружия танков и авто-бронемашин в 1934 г. за 100, то к 1939 г. один залп будет равен 393%, или мощность огневого залпа наших танковых войск возросла почти в 4 раза по сравнению с 1934 годом.

Артиллерия. Вопросам артиллерийского вооружения наших войск уделялось особо
серьезное внимание. Результаты и в этой части работы неплохие.

Легкая артиллерия без противотанковой и артиллерии ближнего действия за этот период времени возросла на 34%.

Средняя артиллерия увеличилась на 26%.

Тяжелая артиллерия выросла на 85%.

Зенитная артиллерия выросла на 169%.

Противотанковая и танковая артиллерия, которая была недостаточно развита, к настоящему времени выросла еще больше, чем другие виды артиллерии. Скажу, коротко, что в отношении противотанковой и танковой артиллерии Красная Армия вооружена полностью и притом первоклассным оружием.

У нас раньше не было, или вернее, почти не было так называемой артиллерии ближнего боя. К настоящему времени этот весьма важный вид артиллерии (минометной и бомбометной) мы создали и имеем его на вооружении в нужном количестве и хорошего качества.

Наряду с количественным ростом артиллерийского вооружения повышались и качественные показатели артиллерийских систем как вновь введенной на вооружение, так и старой, но полностью модернизированной.

Кроме того, радикально изменилось соотношение между пушечной и гаубичной артиллерией в артчастях. Достаточно указать, что рост гаубизации выражается к настоящему времени в 80%, а это значит, что наша артиллерия стала более эффективной, так как ее убойные свойства значительно повысились.

Значительно увеличилась дальнобойность всех видов нашей артиллерии. Так например, дальнобойность тяжелой артиллерии возросла от 50 до 75% для разных видов артиллерии.

Увеличилась скорострельность почти всех артиллерийских систем, особенно противотанковых и танковых пушек, где мы имеем увеличение скорострельности больше, чем в два раза.

Произошло увеличение веса снарядов и улучшение их боевых свойств.

Противохимические войска Красной Армии, призванные защищать армию от химического нападения врага и ответить на удар врага химсредствами тем же химическим ударом, также изменились в своей организации и численно выросли вдвое.

Средства противохимической защиты к данному времени и качественно и количественно совершенно не похожи на то, что мы имели 5 лет назад.

Улучшены прежде всего средства защиты открытой части кожи и дыхания бойца, созданы в достаточном количестве защитные средства, предохраняющие бойца от возможных химических нападений с воздуха, а также получены защитные средства для лошади и предохранения от химзаражения имущества.

Качественно улучшены и количественно значительно увеличены средства механической и технической дегазации местности. Проделана большая работа в части создания специальных машин для этой цели.

Всего лишь два слова о состоянии войск связи , об этом очень важном роде войск, на котором базируется вся работа управления и руководства войсками в мирное и, особенно, в военное время.

Войска связи выросли на 37%. Рост произошел за счет значительного оснащения войск связи современной техникой.

Введены радио-станции с увеличенным радиусом действия и оборудованием пишущими аппаратами.

Быстро-действующая телеграфная аппаратура увеличилась на 200%. Введена телефонная аппаратура дальнего действия.

Усилилась подвижность войск связи.

Войска связи почти полностью моторизованы.

Все это и многое другое потребовало расширения численности и качественного улучшения этого рода войск.

Особо стоит вопрос об активной противовоздушной обороне нашей страны. Этому вопросу за истекший период было уделено значительное внимание, однако, нужно признаться, что мы еще не все сделали, что следует. Но уже к данному моменту мы имеем резкое улучшение противовоздушной защиты основных центров нашей страны.

Достаточно указать только на численный рост зенитной артиллерии, чтобы понять, какая большая работа уже проделана. Зенитная артиллерия выросла на 288,3%.

Улучшилось и качество зенитной артиллерии, так например, потолок зенитной
артиллерии увеличился на 60%. (Аплодисменты.)

Противовоздушная оборона важнейших государственных центров и городов строится у нас, как известно, на взаимодействии зенитной артиллерии и истребительной авиации. Одновременно с улучшением организации этого взаимодействия происходило увеличение истребительной авиации, которая выросла на 142,3%.

Я не касаюсь вопросов так называемой пассивной (само словцо чего стоит!) противовоздушной обороны, или лучше и правильнее сказать, местной, гражданской ПВО, хотя этот вопрос и заслуживает того, чтобы о нем было сказано все, что сказать следует. Ограничусь лишь, что дело обстоит в этой части, к сожалению, плоховато и не столько по вине нашей (военных), сколько по вине местных работников. Этим делом нужно заняться вплотную и без проволочек.

Я совсем не касаюсь вопросов внутриармейской войсковой ПВО, она развивается нормально в соответствии с ростом армии.

Чтобы не утомлять вашего внимания дальше, опускаю многие из вопросов, относящиеся к вспомогательным войскам, вроде железнодорожных, инженерных, прoжекторных, автотранспортных и других войск, которые, как и вся армия, за это время резко изменили свой облик и количественно и, в особенности, качественно.

Военно-воздушные силы по сравнению с 1934 годом выросли в своем личном составе на 138%, т. е. стали больше почти в два с половиной раза. (Аплодисменты.)

Самолетный парк в целом вырос на 130%, т. е. увеличился значительно больше, чем в два раза.

Если же выразить возросшую мощь воздушного флота в лошадиных силах авиамоторов по сравнению с 1934 г., то мы получим увеличение на 7.900.000 лошадиных сил или прирост на 213% по сравнению с тем, что было 5 лет тому назад. (Аплодисменты.)

Наряду с количественным ростом воздушного флота изменилось и его качественное существо. Вот краткие данные, свидетельствующие о сказанном: Увеличение Скорости Высоты Дальности Истребители.................. на 56,5% 21,5% --- Бомбардировщики (ближн. действия) 88% 83% 50% Бомбардировщики (дальн. действия) 70% 77% 61% Разведчики и штурмовики 67% 23% 45% Изменилось за это время, что очень важно, и соотношение между различными видами авиации внутри военно-воздушного флота.

Тяжело-бомбардировочная авиация с 10,6% выросла до 20,6% - рост в два раза.

Легко-бомбардировочная, штурмовая и разведывательная авиация - с 50,2% уменьшилась до 26% - уменьшение в два раза.

Истребительная авиация - с 12,3% увеличилась до 30% - рост в 2½ раза.

Таким образом, изменилось соотношение видов авиации в пользу бомбардировщиков и истребителей больше, чем в два раза.

Это значит, что наша авиация вообще стала более могущественной и ее ударная сила соответственно повысилась.

Если в 1934 году весь наш воздушный флот мог поднять за один вылет 2.000 тонн авиа-бомб, то в настоящий момент он поднимает уже на 208% больше; другими словами, одновременный бомбовый залп увеличился в три раза. Эта масса разящего металла, способного перемещаться на огромные расстояния, может быть неплохой советской смирительной рубахой для охваченных бредовыми идеями агрессоров, если они в безумном порыве полезут на землю советов (бурные аплодисменты) .

Одновременно с этим увеличилась мощь пулеметного залпа нашего военно-воздушного флота. Если в 1934 году в одну секунду все авиационные пулеметы могли дать выстрелов 100%, то в 1939 г. они могут дать на 300% больше.

Я понимаю естественное желание товарищей знать, какие же мы имеем самолеты, с какими не процентными, а доступными человеческому пониманию показателями хотя бы по скоростям, по потолку, дальности. Идя навстречу этому естественному желанию, я докладываю, что сейчас нередко встретить на наших военных аэродромах не только истребитель, но и бомбардировщик со скоростями, далеко перевалившими за 500 километров в час (бурные аплодисменты. Возгласы : «Ура!» «Да здравствует товарищ Сталин!» «Да здравствует товарищ Ворошилов!» «Да здравствует красная авиация!» «Ура!» Зал, стоя, устраивает овацию вождю народов товарищу Сталину ), а высотностью за 14-15 тыс. метров (аплодисменты) ; что же касается дальности наших самолетов, то об этом лучше всего сказали делом прекрасной памяти Герой Советского Союза Валерий Чкалов и Герои Советского Союза т.т. Громов, Байдуков, Юмашев, Беляков, Данилин, Коккинаки, покойный Бряндинский и наши замечательные летчицы - Герои Советского Союза т.т. Гризодубова, Осипенко и Раскова. (Аплодисменты.)

Вы все знаете, конечно, что они эти и многие, многие другие герои, наши сталинские соколы, еще о многих качествах нашей авиации делом расскажут нашему народу и всему миру. (Продолжительные аплодисменты.)

Товарищи, я ничего не говорил о нашем славном Рабоче-Крестьянском Военно-Морском Флоте не только потому, что он теперь представляет самостоятельную силу, управляемую самостоятельно Народным Комиссариатом, но и потому, что вы знаете из выступлений тов. Молотова на сессии Верховного Совета и других источников, что Партия, Правительство решили построить и уже успешно строят могучий Военно-Морской и океанский флот, а также потому, что о Военно-Морском Флоте скажут другие товарищи.

Чтобы закончить этот раздел моего выступления, я приведу только одну справку для того, чтобы сообщить вам данные об усилении моторизации нашей армии.

3а период с 1934 года рост моторизации по всей армии выражается в 260%. Получается следующая картина: в 1934 году на одного красноармейца РККА в среднем приходилось 7,74 лошадиных сил, в 1939 году на одного красноармейца приходится 13 лошадиных сил, что составляет 167% роста (продолжительные аплодисменты) . Это при условии увеличения самой армии больше чем в два раза.

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
Открытие съезда. Речь т. Молотова
Выборы президиума, секретариата, редакционной и мандатной комиссий
Утверждение порядка дня и регламента
Отчетный доклад т. Сталина о работе ЦК ВКП(б)
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
Отчет Центральной Ревизионной Комиссии. Докладчик т. Владимирский
Доклад делегации ВКП(б) в ИККИ. Докладчик т. Мануильский
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
Прения по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Щербакова
Юсупова
Кузнецова
Задионченко
Багирова
Речь т. Двинского
Власова
Кулакова
Квасова
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
Речь т. Скворцова
Андреева
Пономаренко
Речь т. Захарова
Седина
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Ярославского
Донского
Речь т. Берия
Доклад Мандатной Комиссии. Докладчик т. Маленков
Утверждение доклада Мандатной Комиссии
Речь т. Шахурина
Шверника
Алемасова
Речь т. Протопопова
Бадаева
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Хрущева
Шкирятова
Никитина
Речь т. Поскребышева183
Ворошилова
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Чарквиани
Микояна
Андрианова
Речь т. Пегова
Чуянова
Штерна
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
Продолжение прений по отчетным докладам: ЦК ВКП(б) - т. Сталина, Центральной Ревизионной Комиссии - т. Владимирского, делегации ВКП(б) в ИККИ - т. Мануильского
Речь т. Бурмистенко
Кагановича Л.М
Речь т. Жаворонкова
Мехлиса
Выступление т. Щербакова
Принятие резолюции по отчетному докладу т. Сталина о работе ЦК ВКП(б)
Принятие резолюции по отчету Центральной Ревизионной Комиссии
Выступление т. Бурмистенко
Принятие резолюции по отчетному докладу т. Мануильского о работе делегации ВКП(б) в ИККИ
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
Доклад т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Гризодубовой (приветствие от трудящихся Москвы и Московской области)
Речь т. Карташева (приветствие от трудящихся Ленинграда и Ленинградской области)
ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
Речь т. Пальцева
Бойцова
Корнийца
Папанина
Речь т. Вознесенского
Шагимарданова
Первухина
Николаевой
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Меркулова
Булганина
Попкова
Жемчужины
Речь т. Игнатова
Богданова
Малышева
Речь т. Александровской (приветствие от трудящихся Белоруссии)
Речь т. Альшевского (приветствие от трудящихся Горьковской области)
ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Боркова
Калинина
Косыгина
Арутинова
Бенедиктова
Речь т. Шпилевого
Тевосяна
Шапошникова
Доронина
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Попова
Кагановича М.М
Чубина
Речь т. Буденного
Бакрадзе
Речь т. Бажана (приветствие от трудящихся Украинской Советской Социалистической Республики)
Речь т. Сахаровой (приветствие от трудящихся города Иванова и Ивановской области)
Речь т. Белякова (приветствие от трудящихся города Тулы и Тульской области)
Речь т. Щеголева (приветствие от советской молодежи и Ленинского комсомола)
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Фролкова
Зверева
Шолохова
Кузнецова
Речь т. Вагова
Селезнева
Качалина
Изотова
Заключительное слово т. Молотова
Принятие решения по докладу т. Молотова о третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР
Речь т. Чернопятко (приветствие от войск пограничной охраны)
Мыльникова (приветствие от Военно-Морского Флота СССР)
Нерченко (приветствие от кавалерийских частей РККА)
Панфилова (приветствие от автобронетанковых войск РККА) 505
Денисова (приветствие от Военно-воздушных сил РККА)
Ростунова (приветствие от артиллерийских частей РККА)
Родимцева (приветствие от стрелковых войск и частей других родов оружия РККА)
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
Изменения в уставе ВКП(б). Докладчик т. Жданов
Речь т. Чеплакова
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б)
Речь т. Любавина
Черноусова
Мишаковой
Бойцова
Подушко
Речь т. Матвеева
Штыкова
Джаши
Родионова
Патоличева
Речь т. Кузьмина (приветствие от горняков, металлургов, работников химической промышленности Кузнецкого угольного бассейна)
Речь т. Стрельбицкого (приветствие от мурманских моряков рыбного траллового флота и рыбаков-колхозников Мурмана)
Приветствия пионеров и школьников г. Москвы
ЗАСЕДАНИЕ СЕМНАДЦАТОЕ
Прения по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б)
Речь т. Сердюка
Орлова
Митина
Юлдашева
Бирюкова
Речь т. Муругова
Землячки
Надежина
Вишниченко
Хоменко
Принятие решения по докладу т. Жданова об изменениях в уставе ВКП(б)
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОЕ
Сообщение комиссии XVIII съезда по рассмотрению поправок и дополнений к тезисам доклада т. Жданова и внесению изменений в текст Устава ВКП(б). Докладчик Председатель комиссии т. Жданов
Принятие резолюции по докладу т. Жданова
Утверждение Устава ВКП(б)
Сообщение комиссии XVIII съезда по рассмотрению поправок и дополнений к тезисам доклада т. Молотова «О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР». Докладчик Председатель комиссии т. Молотов
Принятие резолюции по докладу т. Молотова «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР» (1938-1942 гг.)
Выступление т. Андреева
Выборы комиссии по изменению программы ВКП(б)
Речь т. Амирхановой (приветствие от трудящихся Татарской АССР)
Макарова (приветствие от работников жел.-дор. транспорта)
Яблонского (приветствие от работников жел.-дор. транспорта)
Чупаковой (приветствие от женщин-железнодорожников)
Приветствие от детей железнодорожников
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОЕ
Оглашение результатов выборов Центрального Комитета и Центральной Ревизионной Комиссии. - Выступление т. Шверника
Закрытие XVIII съезда ВКП(б)
РЕЗОЛЮЦИИ
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по отчетному докладу т. Сталина о работе ЦК ВКП(б)
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по отчету Центральной Ревизионной Комиссии
Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по отчетному докладу т. Мануильского о работе делегации ВКП(б) в ИККИ
Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938-1942 гг.). Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Молотова
Изменения в Уставе ВКП(б). Резолюция XVIII съезда ВКП(б) по докладу т. Жданова
Устав Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)
Состав Комиссии по изменению программы ВКП(б)
Состав Центрального Комитета ВКП(б), избранного XVIII-м съездом ВКП(б)
Состав Центральной Ревизионной Комиссии, избранной XVIII-м съездом ВКП(б)
ПРИЛОЖЕНИЯ
I. Список делегатов XVIII съезда ВКП(б) с правом решающего голоса
II. Список делегатов XVIII съезда ВКП(б) с правом совещательного голоса
III. Приветствия XVIII съезду ВКП(б)
IV. Именной указатель выступавших на XVIII съезде ВКП(б)

Вот такой раздрай между соратниками Вождя существовал по состоянию дел на март 1953 года. Сталин очень опасался организованного заговора против себя, а затеяли его личности, всегда соперничавшие между собой, но для достижения цели объединившие свои усилия. Катализатором этого стал XIX съезд партии.

Из советской историографии этот съезд был вычеркнут, как будто его и не было вовсе. Почему? Давайте разберемся.

XIX съезд ВКП(б) проходил с 5 по 14 октября 1952 года. Предыстория его такова. Предыдущий, XVIII, съезд партии созывался в 1939 году. По уставу ВКП(б) съезды должны были собираться раз в четыре года, но помешала война. Текущие вопросы партийной жизни между съездами решало Политбюро. После того как в 1941 году Сталин стал Председателем Совнаркома, Политбюро стало собираться все реже и реже. Раньше было так: важные для страны вопросы сначала обсуждались на ПБ, а затем передавались в СНК. Теперь же Сталин руководил страной напрямую, хотя люди, входившие в Совнарком и Государственный Комитет Обороны (ГКО) в большинстве своем были теми же членами Политбюро. Так было удобнее; это позволяло оперативно решать насущные вопросы. Роль партии была значительно снижена.

После войны эта практика продолжилась; Политбюро собиралось нерегулярно, ЦК партии Сталин созывал все реже и реже; Иосиф Виссарионович в основном выполнял работу премьер-министра, а не члена Политбюро.

Попутно развенчаем устоявшийся миф о том, что Иосиф Виссарионович до самой смерти был Генеральным секретарем партии. Да, с 1922 года он был Генеральным секретарем, но в 1934 году на XVII съезде партии эту должность упразднили. После этого Сталин стал подписывать документы просто как «секретарь ЦК», хотя все в мире знали, что он является лидером СССР. XVIII съезд 1939 года подтвердил избрание равноправных секретарей ЦК (в разное время их было по несколько человек), но он часто вел заседания Секретариата ЦК). Должность Генерального секретаря возродили только на XXIII съезде КПСС в 1966 году специально для Л. И. Брежнева.

Итак, после окончания войны никаких партийных съездов не было, более того, они даже не намечались до 1952 года. Почему? Да просто не было такой потребности: страной с 1941 года управлял Совнарком (с 1946 года – Совет министров), во главе которого стоял Сталин и одновременно секретарь ЦК. Причиной созыва съезда стала необходимость обновления партийного руководства и избрания нового состава ЦК. Со времени XVIII съезда прошел целый исторический период. Война, послевоенное восстановление народного хозяйства, новая международная политика существенно изменили характер партийного и государственного руководства.

После войны Сталин стал придавать все большее значение вопросам экономики страны. В 1952 году он написал работу «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой ратовал за хозрасчет и более взвешенную ценовую политику. Некоторые исследователи говорят, что в этом труде Сталин ратовал за установление рыночных отношений в экономике социализма! Даже так!

Если Сталину тогда удалось бы провести экономическую реформу с отстранением КПСС от власти, то не было бы ни «перестройки», ни дикого капитализма, ни грабительской приватизации, ни капитуляции перед Западом, ни развала Советского Союза – в общем, ничего того, что принесло сколько бед нашей Родине.

Известно его высказывание на встрече с лидером венгерских коммунистов М. Ракоши: «Товарищи забывают, что коммунистическая партия, какой бы она ни была популярной, является лишь маленькой частицей народа. Подавляющее большинство населения, народ, считают своим представительным органом правительство, поскольку оно избрано депутатами, за которых проголосовал народ». Это недвусмысленное высказывание Сталина о том, что надо делать ставку на правительство, а не партию, говорило само за себя.

Сталин давно понял, что командно-административные меры по управлению страной при помощи партии хороши только в кризисных ситуациях, например во время Гражданской и Великой Отечественной войн. Коммунисты и комсомольцы тогда сыграли выдающуюся роль в битвах с белогвардейцами, интервентами и гитлеровцами; высказывание беспартийных, уходящих в бой, «Прошу считать меня коммунистом!» было не пустым звуком. Во время индустриализации и коллективизации, грандиозных строек первых пятилеток именно коммунисты играли ведущую роль в осуществлении этих великих планов. Партия тогда на самом деле была впереди. Однако в мирное время такой принцип управления страной уже не годился.

Поэтому Сталин решил отстранить партию от власти, оставив за ней лишь идеологические и кадровые внутрипартийные вопросы. Кроме того, он попытался осуществить широкомасштабные экономические реформы в стране.

В своей короткой речи на съезде он подчеркнул: «Стране и партии нужны проверенные, преданные нашей идее и нашему делу люди, патриоты и профессионалы. А не те, кто с помощью членства в партии заботится о своей карьере…» Тогда же Сталин высказался против огульного роста численности партии. Также на съезде он много внимания уделил вопросам укрепления дисциплины в партии.

Собственно говоря, заявление о разделении партии и государства в ближайшие 10–15 лет прозвучало еще в 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) в докладе Жданова. Что для этого нужно было сделать? Ликвидировать производственно-отраслевые отделы ЦК (временно оставив только два – сельского хозяйства и народного образования) и сосредоточиться на двух аспектах работы – кадровом и пропагандистском. Отменить деление вступающих в партию по классовому признаку, уравняв в правах рабочих, крестьян и служащих. Была отменена кооптация в партийные секретари и периодические чистки партии. И наконец, небольшое, но важное нововведение: от вступавших в партию теперь требовалось не знание назубок Устава партии, а лишь его признание. Таким образом, благодаря решениям XVIII съезда партия перестала быть тем, чем она была в годы революции и Гражданской войны, – революционной партией пролетариата – и превратилась в партию власти для ее кадрового и идеологического обеспечения. Потом, как известно, началась Великая Отечественная война. Было не до партии, и так забот хватало. Однако после войны преобразования продолжились. В 1946 году были упразднены остававшиеся после XVIII съезда сельскохозяйственные и транспортные отраслевые отделы ЦК. В 1947 году последовала новая атака на ВКП(б): резко уменьшилось количество партийных секретарей на предприятиях и стройках. Таким образом, советскую промышленность начали выводить из-под партийного руководства. В том же 1947 году упразднили уполномоченных Комитета партийного контроля в областях, краях и республиках. При внешнем сохранении партийной риторики власть ВКП(б) в обществе приобретала все более виртуальный характер. Судя по тому, что Сталин на XIX съезде попросил освободить его от руководства партией (о чем скажем ниже), стало ясно, что будущее место ВКП(б) в обществе будет более чем скромным.

Если говорить кратко, Сталин задумал перевести партию в разряд обслуживающих государство общественных организаций. То есть сделать ее примерно тем, чем при царе была церковь. Священнослужители всех уровней в практической деятельности погоды не делали, занимались только духовным воспитанием молодежи и христианским наставлением взрослого поколения. Невозможно себе представить священника в роли чиновника, курирующего какую-нибудь отрасль царской промышленности, или монаха в роли губернатора! По задумке Сталина партийным бюрократам станет невозможно руководить тем или иным сектором экономики СССР либо, например, областью. Не их это дело! Они должны будут заниматься только марксистко-ленинским воспитанием советского человека.

Как известно, Сталин был теоретиком; сам писал свои труды, анализировал происходящее и делал далеко идущие выводы. Остальным членам Политбюро это было просто не под силу. Они не понимали Сталина!

Естественно, решение Сталина отстранить партию от власти повергло партийных бюрократов в шок. Для этого он и собрал XIX съезд. Историки пишут, что решение Сталина было неожиданным для партийного аппарата. Вождь принял это решение в июне 1952 года, а уже в августе был опубликован проект нового Устава ВКП(б), то есть Сталин созывал съезд именно для того, чтобы изменить статус партии и ее организационную структуру.

В первую очередь было изменено название партии: Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) стала называться Коммунистической партией Советского Союза. В чем было различие? До роспуска Коминтерна в 1943 году на титульном листе партбилета красовалась надпись: «ВКП(б) – секция Коммунистического Интернационала». Это означало, что Коммунистическая партия экстерриториальна и является только российской секцией всемирного Коминтерна. Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы структурным подразделением СССР.

Дальше – больше. По предложению Сталина прежнее Политбюро было упразднено и заменено Президиумом ЦК КПСС. Если раньше Политбюро решало вопросы, ни с кем не согласовывая их, то теперь Президиум обязан был согласовывать их с ЦК. Это означало, что партия лишается органа, непосредственно руководившего страной, и превращается в орган, который руководит только партией. В проекте нового Устава партии было так и записано: «…Предлагается преобразовать Политбюро в Президиум Центрального Комитета партии, организуемый для руководства работой ЦК между пленумами. Такое преобразование целесообразно потому, что наименование “Президиум” более соответствует тем функциям, которые фактически исполняются Политбюро в настоящее время». То есть Сталин поставил партию перед уже свершившимся фактом: новый орган должен был руководить только партией, не вмешиваясь в деятельность Советской власти. Таким образом, властные полномочия у КПСС были отобраны.

Также Сталин подтвердил позиции XVII съезда 1934 года: никто из секретарей ЦК не должен был занимать руководящей должности типа генерального секретаря. Единоначалие – это хорошо; все подчиняются одному человеку, но единоначалие мешает дискуссиям, а это плохо. Обсуждать насущные вопросы жизни страны и партии нужно сообща, нельзя слушаться одного человека, который может ошибаться (как это позже произошло с Хрущевым). В споре, как известно, рождается истина.

Итак, XIX съезд состоялся. Как мы уже писали, отчетный доклад читал Маленков, а Хрущев зачитывал изменения в Уставе партии. Хрущев вспоминал: «Мы гадали, кому он может поручить сделать доклад? Думали, если он не возьмет доклад на себя, почувствовав, что слаб физически, и не сумеет простоять нужное время на трибуне, то, возможно, раздаст текст в письменном виде и не станет зачитывать». Так оно и произошло.

По этому поводу публицист А. Авторханов в своей книге «Технология власти» отмечает, что между Маленковым и Сталиным перед съездом происходила какая-то закулисная борьба, в которой Маленков осмелился открыто возражать Вождю и даже одержал на ним политическую победу. «Уже к смерти Сталина партия и ее аппарат фактически находились в руках Маленкова… В 1952 году на XIX съезде Маленков выступил с Политическим отчетом ЦК партии, который должен был, собственно говоря, делать сам Сталин. После этого всем стало ясно: либо Сталин ему бесконечно доверяет и готовит в его лице себе преемника, либо Маленков и для Сталина стал такой силой, с которой приходилось считаться. В свете последовавших после смерти Сталина событий я считаю правильным последнее предположение». Что на это сказать? Почему Сталин поручил Маленкову сделать доклад, мы уже выяснили, – по состоянию здоровья. Маленкова в качестве своего преемника он никогда не рассматривал. А вот то, что Маленков набрал такую силу, с которой сам Сталин был вынужден считаться, и доказало наше расследование. В этом даже такой ярый антисталинист, как Авторханов, прав.

Сам Сталин присутствовал только на первом заседании съезда, 5 октября, и последнем, 14 октября. Причем он сидел отдельно от всех членов Политбюро. И все эти деятели, сидевшие в Президиуме, наглядно демонстрировали свою «непохожесть» на Вождя: они были одеты в цивильные костюмы, и лишь один Сталин был в своем знаменитом полувоенном френче. В списке избираемых членов ЦК имя Сталина обозначили не по должности или значимости, а лишь по алфавиту под № 103. На съезде был избран Центральный Комитет партии в составе 125 членов и 110 кандидатов в члены ЦК. Все прошло как обычно: в члены ЦК были избраны рабочие, колхозники, представители интеллигенции, кто-то был избран персонально за былые заслуги. Сталин выступил с заключительной речью. Хрущев вспоминал, что, когда они вышли в кулуары, Сталин сказал: “Вот, посмотрите-ка, я еще смог!” Минут семь продержался на трибуне и счел это своей победой. И мы все сделали вывод, насколько он уже слаб физически, если для него оказалось невероятной трудностью произнести речь на семь минут. А он считал, что еще силен и вполне может работать».

Однако главной интригой был список Президиума ЦК. Его должен был избрать Пленум ЦК, состоявшийся на следующий день. Хрущев с Маленковым терялись в догадках – кто же в него войдет? Не были известны ни персональный состав Президиума, ни его численность. Старое Политбюро состояло из 12 членов и одного кандидата. А сейчас что будет? Кандидатуры, по сложившейся традиции, должен был готовить Маленков как заместитель Сталина по партии, но Вождь ему ничего такого не поручал! Как же так? Оказывается, Сталин сам составил список Президиума и зачитал его перед членами ЦК. Он назвал 25 членов и 11 кандидатов в члены Президиума. Старые партийцы были в прострации: они-то надеялись, что все останется по-прежнему, но Сталин назвал малоизвестных им людей! Хрущев начал подозревать Маленкова в том, что это он все-таки составил список, но тот поклялся всеми богами, что не делал этого. Тогда оба подумали на Берию, но тот сам набросился на Маленкова с упреками. Они считали, что Сталин знает деловые качества людей, вращающихся в их кругу, а об остальных имеет самое смутное понятие. Но они страшно ошибались: это были выдвиженцы Сталина, молодые, грамотные и целеустремленные люди, готовые заменить старую гвардию. Они составляли большинство в Президиуме.

Что это были за люди? В большинстве своем – молодые министры. Таким образом, Сталин хотел поставить в центр руководства страной Совет министров, поскольку эти люди подчинялись Председателю Совмина товарищу Сталину.

Еще одно новшество ввел Сталин: поскольку Президиум был слишком громоздок, для решения оперативных вопросов он предложил избрать Бюро Президиума (кстати, не предусмотренное новым Уставом партии) в составе 9 человек, персонально: Сталин, Маленков, Берия, Хрущев, Ворошилов, Каганович, Сабуров, Первухин и Булганин. Из этого Бюро уже после Пленума Сталин избрал «пятерку» для руководства партией: в нее вошли те же лица, исключая Ворошилова, Кагановича, Сабурова и Первухина. Как видим, Сталин все еще пребывал в плену иллюзий насчет своих старых соратников и оставил их в «пятерке» Бюро, которое, по сути, было тем же Политбюро. Ему бы окружить себя молодыми членами Президиума, а он выбрал старых. Сила инерции, не иначе… Хрущев вздохнул спокойно: «…Хорошо, что все хорошо кончается». Так стоила ли овчинка выделки? Более того, было принято решение, что председательствовать на заседаниях Президиума будут по очереди Маленков, Хрущев и Булганин, а секретариат ЦК будет ежедневно докладывать о важнейших вопросах Сталину, «а в случае его отсутствия – Маленкову». То есть повторилась та же история, что и с Президиумом Совета Министров – «в случае его отсутствия». Партийным бонзам оставалось только расписываться за Сталина.

Первый звонок опасности для партийцев прозвенел, когда Сталин на пленуме обрушился с критикой на Молотова, Микояна и Ворошилова, обвинив их в трусости, капитулянтстве перед Западом, нестойкости и т. д. и т. п. Писатель К. Симонов, избранный на XIX съезде членом ЦК, понял это так: «Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что-то с ним, остался первой фигурой в государстве и партии». Наша троица (Маленков, Хрущев и Берия) поняла это иначе: Сталин хочет физически избавиться от всех них, старых соратников.

Единственным спасением для них было то, что сам Сталин оставался у руля партии (неважно, генсеком или просто секретарем), все и так знали, что он – Сталин. Без Сталина партноменклатура теряла власть над страной. Старая гвардия, как на подбор, была малокомпетентна в вопросах советского строительства, но она могла повлиять на то или иное решение. Забегая вперед, скажем, что Хрущев, став Первым секретарем ЦК КПСС, считал себя великим знатоком сельского хозяйства, но это самое сельское хозяйство и угробил. И так было во всем. А отдувался за всех Сталин. Без Сталина, стоявшего во главе партии, они были слепыми кутятами. Поэтому-то он часто единолично принимал решения, а «верные соратники» ставили ему в вину, что он с ними не советуется и таким образом раздувает «культ личности». А с кем советоваться? По анкетным данным, у большинства его «верных соратников» было начальное образование. Да, они умели говорить красивые речи, надувать щеки от важности, заседать в президиумах, грозить строптивцам тем, что они положат партбилет на стол, и т. д., но практического дела не знали, да и не стремились к этому. Георгий Димитров вспоминал, как на праздновании 7 ноября 1940 года Сталин резко заявил о присутствующих на праздничном обеде членах Политбюро, что никто из них не хочет учиться, никто не хочет работать над собой, что Сталин сам должен заниматься всеми вопросами в государстве. Он говорил: «Выслушают меня и все оставят по-старому…»

Но эти-то были возле Сталина, и он мог в любую минуту поправить их. А ниже, по вертикали партийной власти, было еще страшнее. Помните фильм «Вечный зов», когда некомпетентный секретарь горкома Полипов гнобит председателя колхоза Большакова? Вот то-то и оно. После войны партия стала вырождаться. Когда они защищали свою жизнь, то были смелыми и храбрыми, потому что гитлеровцы расстреливали коммунистов в первую очередь. С наступлением же мирного времени «товарищи» начали «разлагаться». Пьянство, взяточничество, амурные похождения с бабами и прочие непотребства стали для партноменклатуры обычным делом. Коммунистические идеалы превратились для них в ширму для занятий своими шкурными делами.

Пока был жив Сталин, он держал их в тонусе, устраивая показательные акции устрашения, а при Хрущеве партноменклатура воспряла вновь. Началось разрушение социализма и партии.

Немного отвлечемся и расскажем нашим молодым читателям, как была устроена государственная власть в то время. А то молодежь, выросшая уже при «демократической» власти, может и не понять, о чем идет речь. Итак, начнем с самого маленького городка. В каждом городе существовал Совет народных депутатов. Это, как сказали бы ныне, – законодательная власть (в Петербурге – это Законодательное собрание). Исполнительную власть осуществлял исполком; этот орган во многих городах страны сейчас называется громким словом «правительство» или «администрация». По сути, это тот же Совет Министров, но в миниатюре. Именно через него осуществлялась вся практическая деятельность города; здравоохранение, промышленность, народное образование, водопровод, канализация и еще тысяча мелких и крупных дел – все это было в ведении горисполкома. С этим понятно. Но в каждом городе существовал еще и горком партии! (Если это был районный центр – то еще и райком партии.) Зачем, спросите вы? А затем, чтобы контролировать и понукать этот самый исполком и Совет народных депутатов, хотя там сидели такие же коммунисты. В каждом горкоме партии существовали те же отделы, что и в исполкоме: например, в исполкоме – комитет по здравоохранению, и горкоме такой же отдел; в исполкоме – промышленный комитет, и в горкоме такой же. Зачем нужно было создавать такие параллельные структуры? В первые годы Советской власти это было вызвано необходимостью. В городских Советах народных депутатов 1920-х годов порой такая беспартийная шваль собиралась, что дальше ехать некуда (жаль, здесь мы не можем рассказать об их художествах). Вот горкомы партии и создали для того, чтобы эти Советы и исполкомы контролировать, потому что коммунистов было мало. В послевоенное время коммунистов хватало и на Советы, и на исполкомы, но прежняя структура осталась. При этом горкомы занимались пустой говорильней – отвлекали занятых людей на собрания, толкали перед ними идеологически правильные речи, указывали рабочим, как правильно работать, а крестьянам – как правильно пахать, торговым работникам – как правильно торговать, учителям – как правильно учить, и т. д. Хотя сами порой ни бельмеса в этих делах не понимали. А еще они собирали отчеты и переправляли их выше. А выше было то же самое: в каждой области был свой облсовет, свой облисполком и свой обком партии. Эти тоже собирали отчеты и переправляли их еще выше. Чем красивее был отчет, тем больше было почестей, переходящих красных знамен и орденов. Еще выше были республиканские органы, а на самом верху, в Москве – Верховный Совет, Совет министров и Центральный Комитет партии, во главе которого стояло Политбюро. При этом спрос был не с исполнительных органов власти, а, как это ни парадоксально, с партийных. Считалось, что партия руководит, а остальные лишь выполняют ее решения.

И вот Сталин решил отстранить эту армию бездельников от власти! Он понимал, что руководство партии давно превратилось в фикцию и пустую говорильню. На личном опыте он убедился, что во главе страны должен стать Совет Министров, который претворял бы в жизнь решения Верховного Совета. Партии же надо оставить только вопросы идеологии и кадры. Кроме того, он предложил отменить продовольственные пайки для партноменклатуры и ежемесячные «денежные конверты», по сумме намного превышающие официальное жалование. Представляете, как при этом скрежетали зубами «товарищи», нехотя голосуя за такое предложение Сталина? Голосовать же «против» было себе дороже.

Итак, спрашивается: куда эту прорву бездельников девать? Не сомневаюсь, что Сталин придумал бы им «разумное применение». А вот что произошло в родном мне районном центре, городе Павлограде на Украине, после крушения Советской власти. В Павлограде, как и везде, существовал свой Совет, Исполком и Горком с Райкомом. Коммунистическая партия развалилась и перестала играть «руководящую» роль. Куда «бедным» горкомовским деваться? Не идти же на улицу? И что вы думаете? Они нашли оригинальный выход – разделили один район на два! Таким образом, образовалось два Совета и два исполкома, в которых засели те же партийцы! В России поступили проще: партократы моментально нарядились в одежды демократов – и все остались на своих местах.

После такого разъяснения, надеюсь, читателям станет понятно, что отстранение партии от власти было для партийных бонз смерти подобно, уйди Сталин от руководства партией. Тогда Хрущеву пришлось бы возвращаться на Донбасс слесарить, а Маленкову восстанавливаться в МВТУ им. Баумана, чтобы получить, наконец, диплом инженера, и т. д.

И Сталин такую попытку сделал на XIX съезде. Неожиданно он попросил поставить на голосование вопрос об освобождении его от должности секретаря ЦК по старости. Какую же реакцию это вызвало у делегатов? Рассказывает писатель К. Симонов: «…На лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над их головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже из-за спины Сталина слова: “Нет, просим остаться!” или что-то в этом духе, зал загудел словами: “Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою работу обратно!”»

Сталин не стал настаивать на своей просьбе. Это была его роковая ошибка: если он добился бы своей отставки и ушел тут же, то, возможно, еще бы и пожил. Вторая его ошибка заключалась в том, что он не стал опираться на молодых, деятельных секретарей Президиума, таких как Пономаренко, а образовал Бюро из старой партийной номенклатуры – того же Маленкова, Берии, Хрущева, Булганина и иже с ними. Так он раскрыл им свои планы и дал им время для действий. Заговор против вождя перешел в решающую стадию.

Им было важно, чтобы Сталин умер на посту секретаря ЦК, на посту вождя партии и всей страны. Только в этом случае его преемник в глазах людей автоматически становился бы новым вождем страны, а уж СМИ сделали бы из него икону. Конечно, для заговорщиков было бы идеальным, чтобы Сталина убил какой-нибудь психически ненормальный террорист-одиночка, но и любая естественная смерть тоже годилась. Немудрено, что после XIX съезда он прожил менее четырех месяцев.