Se poate contesta avocatul advers? Provocare la un avocat în proceduri civile

Procedura de descalificare a unui apărător este mult mai puțin comună în cauzele penale decât înlocuirea unui apărător și refuzul unui avocat, deși procedurile de mai sus se pot suprapune în temeiul lor legal. De exemplu, dacă un apărător, prin acțiunile sale, dăunează intereselor persoanei pe care o protejează (sau o reprezintă), atunci un astfel de apărător nu poate fi respins, ci recuzat, ceea ce nu contravine prevederilor articolului 72, 69 și 61 din Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În plus, întrucât articolul 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede o trimitere directă la dispozițiile articolului 69 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un avocat al apărării poate fi contestat și în cazul incompetenței sale. (neexperiența) fiind dezvăluită, ceea ce este incompatibil cu prevederea constituțională privind asistența juridică calificată care trebuie acordată apărător.

În același timp, deși articolul 69 din Codul de procedură penală al Federației Ruse conține o trimitere la articolul 61 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este puțin probabil să fie corect să contestați avocatul apărării pe baza interesul său pentru soluționarea cauzei (partea 2, articolul 61 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), deoarece, spre deosebire de judecător, procuror, anchetator, care sunt obligați să fie obiectiv, o astfel de cerință pentru un avocat al apărării nu este stabilit în Codul de procedură penală al Federației Ruse. Astfel, interpretarea largă a articolelor 61, 69, 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se limitează la alte prevederi ale legislației de procedură penală, în special, la dispozițiile paragrafului 11, partea 1, articolul 53 din Cod. de Procedură Penală a Federației Ruse, care permit apărătorului să utilizeze alte mijloace și metode de protecție, neinterzise de Codul de Procedură Penală RF. Rezultă că contestarea unui apărător pe motive precum incompetența sa dezvăluită sau săvârșirea unor acțiuni vătămătoare intereselor persoanei protejate nu poate fi declarată decât de clientul acestuia. Dar o astfel de contestare poate să nu fie acceptată de instanță sau de investigator, mai ales dacă un avocat al apărării este numit în conformitate cu articolul 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Apoi, suspecții și acuzații sunt supuși procedurilor de refuz al unui avocat și înlocuire a unui avocat.

În ultimii ani au existat tot mai multe cazuri în care un judecător sau anchetator nu acceptă refuzul declarat al unui apărător, chiar dacă este vorba de un avocat prin acord. Dar, în opinia noastră, rezilierea unui contract de apărare cu un avocat implică încetarea statutului de avocat al acestuia din cauza absenței unui acord de apărare cu acesta. Ordinul de protecție depus anterior de avocat, în care se cere o trimitere la acord, își pierde semnificația juridică. Dar avocatul nu poate emite un nou mandat din lipsa unui alt acord cu acest suspect sau acuzat. Acțiunile anchetatorului sau judecătorului, atunci când iau decizia de a numi un avocat al apărării în conformitate cu articolul 51 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cu care a fost reziliat acordul de apărare, nu se bazează pe lege și încalcă dreptul la apărare al suspectului sau învinuitului, inclusiv dreptul de a refuza de la un anumit avocat al apărării și dreptul de a înlocui avocatul apărător care participă la dosarul penal.

CU Investigator al Departamentului de Investigații al Direcției de Investigații a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse

în jurul orașului Samara

Și Vanova I. ȘI .

De la avocatul organizației non-profit „Colegiul Regional Samara”

avocați” Antonova A.P., reg. nr 63/2099

în registrul avocaţilor din regiunea Samara

Adresa pentru corespondență: Samara,

Karl Marx Ave., 192, off. 619

Tel. +7-987-928-31-80

reprezentant al victimei

D.________________________________.

" ____" _________ 201 ___ g

Petiția nr. 15

privind recuzarea avocatului apărării

în conformitate cu articolul 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse

Procesul dumneavoastră include dosarul penal nr. 111222333444, inițiat în temeiul art._____ din Codul penal al Federației Ruse împotriva lui A. __________________.

Avocații T.____________ și Sh.____________ sunt admiși ca apărători ai lui A._________ în acest dosar penal.

În conformitate cu procedura stabilită de lege, reprezint interesele victimei D. ________ în acest dosar penal.

Consider că avocatul T.____________ nu-l poate apăra pe A.____________ în acest dosar penal și supus descalificării din următoarele motive:

În conformitate cu partea 6, articolul 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, același avocat nu poate fi apărătorul a doi suspecți sau acuzați dacă interesele unuia dintre ei contravin intereselor celuilalt.

În conformitate cu clauza 3, partea 1, articolul 72 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, un avocat al apărării nu are dreptul de a participa la procedurile penale dacă oferă sau a acordat anterior asistență juridică unei persoane ale cărei interese contravin. interesele suspectului sau acuzatului pe care îl protejează.

Acest dosar penal a fost separat de dosarul penal nr. 555444333222 în conformitate cu articolul 154 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, deoarece cauza penală nr. .____________, care și-a recunoscut vinovăția pentru săvârșirea unei infracțiuni conform art._____ Cod penal al Federației Ruse. Totodată, în sarcina lui G._________ se prevede săvârșirea acestei infracțiuni în complicitate cu A.

Apărarea în instanță a lui G.___________ a fost efectuată de avocatul T.___________.

În dosarul nostru penal nr. 111222333444, referitor la episodul de acuzare împotriva lui A. de săvârșirea unei infracțiuni în complicitate cu G.__________, A.__________ își neagă complet vinovăția și susține că a fost incriminat de martorii acuzării, dintre care unul este G. ________, într-o confruntare cu care A.___________ a fost respinsă pe motiv că dosarul penal împotriva lui G.___________ a fost trecut în judecată și A.___________ ar putea avea un impact asupra lui G.___________.

Astfel, cu încălcarea cerințelor părții 6, articolul 49 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, avocatul T.__________, în cauza penală nr. 111222333444, apără o persoană (A.___________), ale cărei interese sunt în conflict cu alte persoane. persoană (G._____________), a cărei apărare a fost efectuată de unul și același avocat T._____________.

Interesele acestor persoane, a căror apărare a fost efectuată și se realizează de către avocatul T._____________, se contrazic direct, întrucât dacă A.____________ neagă săvârșirea unei infracțiuni în complicitate cu G._____________, atunci G.___________ și-a recunoscut pe deplin. vinovăție în acest sens și a încheiat cu autoritățile un acord de cooperare în cercetarea prealabilă. După trecerea cauzei penale în judecată, G.___________ și-a confirmat dorința de a-și examina cauza penală în mod special în prezența avocatului său, avocat T.______________.

Bazat pe cele de mai sus,

ghidat de art. Artă. 45; 49; 72 Codul de procedură penală al Federației Ruse, -

CERE:

La pachet avocat T.___________ din participarea la acest dosar penal nr. 111222333444 în calitate de apărător A._____________.

Aplicație :

- o copie a sentinței împotriva lui G.____________;

Cu sinceritate,

Reprezentantul victimei D.

avocat ______________ A.P. Antonov

„Alte împrejurări” care permit să se îndoiască de obiectivitatea unui judecător sunt, de exemplu, relațiile amicale sau, dimpotrivă, ostile între judecător și una dintre părți; dependența oficială a evaluatorului popular de una dintre persoanele care participă la dosar etc. Legea nu enumeră toate motivele posibile de recuzare (Codul de procedură civilă prevede doar o formulare generală de natură fundamentală). Cu toate acestea, persoana care contestă judecătorul trebuie să furnizeze fapte specifice care să demonstreze necesitatea aplicării acestei reguli.

Recuperarea judecătorilor ar trebui să fie efectuată conform unei proceduri diferite

consideră că o astfel de procedură nu îndeplinește obiectivele principale ale procesului penal.

Mai mult, vom adăuga, le contrazice.

întrucât decizia în acest caz prezintă un risc mare de a fi luată subiectiv.

Care judecător recunoaște în mod voluntar că există motive pentru a-l suspecta de părtinire în raport cu cazul în discuție? Toată lumea recunoaște că este rudă cu alți participanți la proces? Propuneri de modificare a procedurii subiective și inechitabile de luare a unei hotărâri de recuzare de către un complet de judecător De aceea deputații au luat inițiativa de a aduce modificări în procedura de examinare a cererilor de recuzare a unui judecător (judecători).

Participarea unui avocat la procesul penal

Legea definește în mod specific persoanele care pot fi admise în calitate de apărător.

Nerespectarea acestei obligații atrage consecințe procedurale nerecuziunea de către un avocat, în ciuda existenței unor motive pentru aceasta, ar trebui să facă obiectul unei proceduri disciplinare; Cuvinte cheie: avocat; recuzarea unui avocat; auto-recusarea avocatului; proces penal.

Legea de procedură penală stabilește cercul împrejurărilor care servesc drept bază pentru contestarea unui avocat de către oricare dintre participanții la proces.

Avocat civil

În continuare, după ce a stabilit calea cea mai preferată, avocatul își construiește o strategie de acțiune și de protecție a intereselor clientului. Dacă aveți nevoie de un avocat civil bun și competent. atunci un astfel de avocat poate fi găsit în Baroul, care există de destul de mult timp și partenerii săi au acumulat o cantitate imensă de experiență și de succes. tehnician juridic derularea cauzelor în instanță.

Trebuie doar să sunați la Colegi și un avocat civil vă va explica modalitățile posibile de rezolvare a problemei, de a vă apăra interesele, de a pregăti o cerere și toate documentele însoțitoare necesare sau vă va înscrie pentru o consultație în persoană pentru o analiză detaliată a chestiune juridică și consultanță juridică pentru a vă proteja interesele în instanță. În colegiul nostru, avocații profesioniști în cauze civile vor fi întotdeauna capabili să vă înțeleagă și să vă ajute să trageți concluziile corecte din rețeaua nesfârșită și complexă a legislației și să vă ajute în mod adecvat să rezistați mașinațiilor necinstite ale adversarilor tăi.

Explicând clientului problemele juridice, un avocat civil își implică clientul într-un dialog și în timpul conversației verifică dacă clientul înțelege corect explicațiile sale și care dintre soluțiile propuse preferă și de ce. Un avocat civil își îmbunătățește constant cunoștințele și aptitudinile profesionale.

Recusarea unui judecător în procesul civil

De asemenea, în instanța de judecată nu se pot include persoane care au legătură între ele.

Provocare la un avocat în proceduri civile

Legislația internă prevede posibilitatea de a declara contestare la avocat. În procesul penal acest drept revine tuturor participanților la producție. În plus, în faza de anchetă, anchetatorul poate contesta cazul. În acest caz, el ia o decizie. Să luăm în continuare ordinea și .

Informații generale

Codul de procedură penală conține o listă exhaustivă a cazurilor în care a recuzarea unui avocat în procesul penal de către învinuit, procuror sau alt participant la procedură.

Instituția recuzării se întemeiază pe prezența interesului apărătorului în deznodământul procesului. Ea, indiferent de natura sa, îl face pe avocat părtinitor.

Nu se poate spune că în practica judiciara, recuzarea unui avocat in procesul penal- un fenomen comun. Cu toate acestea, astfel de cazuri nu sunt izolate, astfel că autoritățile au format abordări generale cu privire la aplicarea instituției recuzării.

Motive pentru excluderea din procedură a unui avocat

Sunt prevăzute la articolul 72 din Codul de procedură penală.

În procesul penal, recuzarea unui avocat este obligatorie dacă apărătorul este alături de anchetatorul, judecătorul, procurorul care participă la dosar, în relații de familie. În acest caz, interesul persoanei este evident. Apărătorul va lua o poziție benefică rudei. Aceasta, la rândul său, poate prejudicia interesele inculpatului.

Dacă apărătorul a acționat anterior în acest caz de partea acuzării, adică a acționat ca procuror sau anchetator, atunci el este supus recuzare Avocat în proces penal trebuie să acţioneze în interesul pârâtului. Acest lucru nu este posibil dacă anterior a susținut urmărirea penală împotriva suspectului.

Dacă apărătorul a furnizat anterior (sau oferă în prezent) servicii juridice un cetățean ale cărui interese nu sunt în concordanță cu poziția învinuitului, atunci este și el supus recuzării.

Avocat în proces penal are dreptul de a apăra mai multe persoane. Acest lucru este permis dacă interesele pârâților nu se contrazic. În caz contrar, apărătorul trebuie scos din procedură.

Cerere de descalificare a unui avocat

În procesul penal toate acțiunile părților trebuie să fie documentate. Înlăturarea din procedură a unui apărător nu face excepție.

Aplicatie pentru contestarea unui avocat în procesul penal, eșantion care este prezentat în articol, se întocmește conform regulilor stabilite de Codul de procedură penală pentru astfel de acte.

Trebuie indicat numele organului căruia i se adresează sau funcția persoanei împuternicite să examineze astfel de petiții (investigator, procuror).

Cererea trebuie să conțină informații despre solicitant. Ar putea fi chiar avocatul.

Textul petiției indică temeiurile de contestare cu trimiteri la normele Codului de procedură penală. Documentul este semnat personal de solicitant.

Conflict de interese ale apărătorului și directorilor

Problema consecințelor conflictului de interese ale persoanelor reprezentate de avocat este în prezent discutabilă. Este un avocat supus recuzării sau scutit de la furnizarea de servicii unui anumit client și căruia? Nu există un consens în această chestiune. Nu există o abordare generală pentru rezolvarea acestei probleme în legislație.

Unii experți consideră că un avocat ar trebui să fie înlăturat de la apărarea doar a unuia dintre clienți. De exemplu, în practica aplicării părții 6 49 din Codul de procedură penală, avocații sunt ghidați de instrucțiunea conform căreia, dacă în cursul procesului sunt identificate contradicții, apărătorul este obligat să sesizeze instanța sau angajatul care efectuează ancheta, întrucât precum şi acuzaţii direct de acest fapt. Totodată, acesta trebuie să ceară să fie eliberat de protecția oricăruia dintre mandanți.

Alți experți consideră că această abordare încalcă principiul egalității participanților la producție. Invocând articolul 72, ei subliniază că avocatul ar trebui exclus din cauză în ansamblu. Merită spus că o astfel de cerință este prezentă în Codul de conduită al avocaților al UE. Potrivit actului normativ, un avocat este obligat să înceteze să mai acționeze în interesul ambilor clienți dacă pozițiile acestora din urmă se contrazic.

Camera Avocaților din Moscova a fost și ea de acord cu această abordare. Această comunitate a clarificat că un avocat este obligat să se retragă cu totul dintr-un caz dacă apare un conflict de interese între clienții săi. Și a face o alegere în favoarea oricăruia dintre ei va fi considerat neetic.

Rezolvarea problemei pe baza dreptului procesual

Potrivit paragrafului 3 1 al părții 72 din articol, recuzarea unui avocat este obligatorie dacă acesta oferă sau a acordat anterior asistență juridică unei persoane a cărei poziție nu este conformă cu interesele clientului. Înlăturarea acestuia de la protejarea unuia dintre mandanți în acest caz nu va rezolva problema conflictului de interese. Cert este că, în acest caz, se va aplica baza stabilită de paragraful 3 din partea 1 a articolului 72.

Importanţa cerinţei recuzării în cazul unui conflict de interese al inculpaţilor

Cerința legală de a îndepărta un avocat dintr-un caz are o semnificație specială. Cert este că, în timpul unei contestații, subiectul căruia avocatul i-a acordat asistență este protejat de riscul dezvăluirii secretelor, de apariția unor incidente dubioase din punct de vedere etic, când va fi obligat să se pronunțe împotriva avocatului apărării în care a avut încredere în trecut.

Totodată, cerința paragrafului 3 din partea 1 a articolului 72 asigură protecția mandanților de situațiile în care aceștia vor fi asistați de un cetățean legat de relații și obligații anterioare.

De asemenea, ar trebui să vă amintiți despre avocatul însuși, care va fi împovărat semnificativ de necesitatea de a acționa împotriva fostului client și de probabilitatea de a-l acuza că dezvăluie privilegiul avocat-client.

Mai trebuie spus că, chiar dacă un avocat păstrează secrete informațiile pe care le primește, nu există nicio garanție că cunoașterea anumitor informații nu va afecta alegerea tacticii de apărare.

Situație în practică

După cum arată o analiză a multor cazuri, anchetatorii iau decizii de descalificare a unui avocat al apărării doar în raport cu unul dintre clienți. Astfel de acțiuni sunt adesea atacate de avocații înșiși, care nu sunt de acord cu motivele înlăturării.

Instanțele, la rândul lor, recunoscând nelegalitatea unor astfel de hotărâri, nu le acordă o apreciere negativă. Toate acestea complică semnificativ procedurile judiciare și interferează cu îndeplinirea normală a îndatoririlor avocatului.

Se pare că în astfel de cazuri acțiuni active ar trebui întreprinse chiar de avocat. În special, despre care vorbim că în petiția sa trebuie să indice clar și clar că înlăturarea trebuie să aibă loc din întregul caz în ansamblu.

Desigur, nu este întotdeauna posibil să previi o astfel de situație. Adesea, conflictele de interese devin cunoscute doar în instanță. Neîndeplinirea unei cereri de recuzare și contestația ulterioară a acestei decizii afectează negativ cursul procesului.

În procesul civil, uneori, ca și în procesul penal, hotărârea judecătorească depinde de prezentarea la timp a probelor. Unii autori de manuale susțin că este incorect să ascunzi dovezile de cealaltă parte, dar că este necesar să le introduci imediat. Consider că această poziție este incorectă, deoarece Cunoscând în prealabil baza de probă a celeilalte părți, este ușor să vă pregătiți pentru opoziție: selectați martori, documente etc. Nicio examinare nu va determina dacă o scrisoare a fost scrisă pe computer în ianuarie sau martie. Și acest lucru poate avea un impact semnificativ asupra problemei. Când vine vorba de probe în procesul civil, un avocat trebuie să rețină că, în ciuda unor diferențe procedurale în prezentarea probelor și în examinarea acestora, acestea nu sunt diferite de probele în procesul penal.

Recumpararea unui avocat in procedura civila

Argumentele privind calificarea juridică a raportului în litigiu trebuie prezentate instanței în conformitate cu împrejurările de fapt ale cauzei, confirmate în cursul judecății, și cu dispozițiile dreptului material. Baza analizei de către un avocat a materialului probator, în primul rând, mărturia martorilor, ar trebui să se bazeze pe principiul admisibilității, care limitează utilizarea mărturiei martorilor pentru a confirma anumite fapte și raporturi juridice. Este necesară compararea informațiilor raportate de martori cu împrejurări bine stabilite, pentru a convinge instanța de corectitudinea poziției apărate de avocat.

Recumpararea unui avocat la proces

În cazul în care inculpatul depune petiții la avocat, este necesar să le studiați și să vă determinați atitudinea față de acestea (sprijin, cerere de atitudine etc.). Trebuie amintit că pentru declarații obiective și rezonabile despre petiții este necesar:

1. luați în considerare dacă cererea declarată este legală;
2. dacă aceste circumstanțe sunt semnificative pentru caz, pentru a confirma ce informații sau documente suplimentare sunt necesare.

După finalizarea părții pregătitoare, instanța trece la cea de-a doua parte - examinarea cauzei pe fond. În conformitate cu art. 172 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, examinarea cauzei pe fond începe cu un raport al cauzei de către judecătorul-președinte sau evaluatorul popular.
Apoi, președintele întreabă dacă reclamantul își susține pretențiile, dacă pârâtul recunoaște cererile reclamantului și dacă părțile doresc să încheie problema printr-un acord de soluționare.

11.2. participarea unui avocat la procedurile judiciare în procedurile civile

Dacă există împrejurări specificate la articolele 105 și 106 din prezentul cod, un reprezentant al unei părți sau al unui terț, un expert, un specialist, un traducător sau un martor atestator trebuie să se recuzeze. Codul de procedură civilă al Federației Ruse (Codul de procedură civilă al Federației Ruse) din N 138-FZ 1. Cauzele din instanțele de primă instanță sunt examinate numai de judecători.

În cazurile prevăzute de legea federală, cauzele din instanțele de fond sunt examinate colegial de trei judecători profesioniști. 2. Examinarea cauzelor în apel, cu excepția cazurilor prevăzute în partea a treia a articolului 7 din prezentul cod, este efectuată de o instanță formată dintr-un judecător și doi judecători. 3.

23 recuzarea avocatului.

Info

Au încredere în instanță?” În acest caz, președintele trebuie să explice părților în ce temei judecătorul (judecătorii) poate fi recuzat. Capitolul 13 Expertul, specialistul, traducătorul, martorul nu are dreptul de a participa la procedura într-o cauză civilă și este supus recuzării în prezența împrejurărilor prevăzute la art. 32 din prezentul cod, precum și din cauza oficialului sau a altora dependența de oricare dintre persoanele interesate legal de soluționarea cauzei. Procurorul poate fi recuzat din aceste motive.

Recusarea unui avocat

Mărturia martorilor obținută în astfel de circumstanțe nu poate avea valoare probatorie. Dacă depoziţia unui martor este importantă, instanţa, după ce l-a interogat la amânarea judecăţii cauzei în lipsa celeilalte părţi, în temeiul art. 170 Cod procedură civilă va fi obligat să cheme din nou acest martor la următorul termen de judecată. La sedinta pregatitoare, avocatul depune o petitie intocmita de acesta pentru inceperea procesului.

Este vorba, de regulă, de petiții de audiere a martorilor, de includere a probelor scrise, de numire a unei audieri etc. Solicitările pot fi făcute oral sau în scris. Cea mai potrivită este forma scrisă a cererii de chemare în judecată, mai ales în cauzele complexe, întrucât în ​​cazul în care instanța va respinge o astfel de cerere, referirea în recursul în casare la lămurirea incompletă a împrejurărilor relevante cauzei va fi mai convingătoare.

Pot contesta un avocat în instanța civilă?

Atenţie

În al doilea rând, dacă instanța de casare stabilește aceste fapte nu numai pe baza celor disponibile în cauză, ci și a materialelor prezentate suplimentar, care, dacă sunt examinate de instanță, capătă forță de probă, precum și o serie de alte încălcări. Nu oricine poate face apel la autoritatea de casare, ci doar cei care sunt permisi de lege. Codul de procedură civilă conține o listă a persoanelor îndreptățite la recurs în casație (art.

Provocare la un avocat în proceduri civile

Avocatul trebuie să se înțeleagă în prealabil asupra funcției cu clientul, iar dacă îl reprezintă prin procură, atunci trebuie să fie stipulată în mod expres în aceasta puterea de a pune capăt cauzei pe cale amiabilă. În conformitate cu art. 174 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, după raportarea cauzei, instanța audiază explicațiile reclamantului și ale terțului participant din partea sa, ale pârâtului și ale terțului participant din partea sa, precum și alte persoane care participă la caz. Procurorul, precum și organele abilitate controlat de guvern, sindicatele, întreprinderile de stat, instituțiile, organizațiile, fermele colective, alte organizații cooperatiste, asociațiile acestora, alte organizații obștești sau cetățeni fizici care se adresează instanței de judecată pentru apărarea drepturilor și intereselor altor persoane, dau mai întâi explicații.

Persoanele care participă la caz au dreptul de a-și pune întrebări reciproce. Există o procedură specială pentru luarea în considerare a explicațiilor scrise.

Motive pentru descalificarea unui avocat în procesul civil

Partea ulterioară - dezbaterea judiciară și încheierea procurorului (dacă acesta este implicat în cauză) - oferă tuturor persoanelor care participă la cauză posibilitatea, pe baza analizei probelor examinate, ținând cont de cerințele legea care reglementează raportul juridic controversat, prevederile practicii judiciare care guvernează, să-și exprime atitudinea față de cauza în cauză și să ofere instanței propria versiune a hotărârii asupra acesteia. În partea a patra și ultima a ședinței, instanța soluționează cauza pe fond, întocmește hotărâre în sala de deliberare și o anunță în sala de judecată. Să ne uităm la aceste părți mai detaliat. În partea pregătitoare, avocatul, după o întâlnire cu clientul, trebuie să depună cererile existente de eliminare a participanților la proces, care trebuie să fie motivate și obiective.

Falsificat înseamnă un document care este în mod clar fals sau falsificat. Aceasta acoperă cazurile de fals „material” și „intelectual”. Un document falsificat în niciun caz nu poate fi considerat autentic, iar unul original nu devine fals, chiar dacă este manipulat ilegal.

O persoană care prezintă cu bună știință un document fals săvârșește o infracțiune conform părții 3 a art. 327 din Codul penal al Federației Ruse (folosirea unui document falsificat cu bună știință). În cazul unei acuzații de fals, avocatul trebuie să fie pregătit să-și susțină considerentele critice. În caz contrar, va provoca neîncredere în poziția clientului apărat de acesta și în mijloacele și metodele procedurale folosite.
Puteți insista să separați acest material și să îl trimiteți la parchet pentru verificare. Puteți face acest lucru singur, trimițând o cerere.
Solicitările de recuzare sunt adresate participanților la proces dacă avocatul are îndoieli cu privire la interesul personal sau imparțialitatea lor. O contestație este înaintată judecătorilor, procurorilor, experților etc. Provocări către martori nu se fac, pentru că mărturia lor este examinată de instanţă.
Sursa de informații poate fi mesajele clienților sau alte informații obținute de avocat la colectarea probelor (articolul 164 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Participanții la proces sunt contestați înainte de începerea examinării cauzei pe fond, dacă împrejurările contestației sunt cunoscute în prealabil de avocat. Dacă devin cunoscute în etapele ulterioare ale audierii, contestația poate fi depusă ulterior. Cererea de recuzare se depune într-o formă corectă, politicoasă. Nu puteți umili onoarea și demnitatea persoanei a cărei recuzare o solicită avocatul.

Buna, Elena.

Codul de procedură civilă nu prevede recuzarea unui reprezentant poate fi depusă la instanță, procuror și alte persoane.

În plus, nu poți contesta reprezentantul altcuiva.

Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Articolul 16. Motive de descalificare a unui judecător
1. Magistratul, precum și judecătorul, nu pot examina o cauză și sunt supuși recuzării dacă:
1) la examinarea anterioară a cauzei, a participat la aceasta în calitate de procuror, secretar de instanță, reprezentant, martor, expert, specialist, traducător;
2) este rudă sau rudă a uneia dintre persoanele care participă la cauză sau reprezentanții acestora;
3) este interesat personal, direct sau indirect de soluționarea cauzei sau există alte circumstanțe care pun la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea sa.
2. În instanța care judecă o cauză nu pot fi incluse persoane care au rude între ele.
3. Prezența informațiilor despre un recurs extraprocesual primit de un judecător într-o cauză civilă aflată în discuție nu poate fi considerată în sine drept temei pentru descalificarea judecătorului.
Articolul 18. Motivele de recuzare a procurorului, secretarului instanței, expertului, specialistului, traducătorului
(1) Motivele de recuzare a judecătorului prevăzute la articolul 16 din prezentul cod se aplică și procurorului, secretarului de instanță, expertului, specialistului și traducătorului.
În plus, un expert sau specialist nu poate participa la examinarea unui caz dacă a fost sau este în dependență oficială sau de altă natură de oricare dintre persoanele care participă la dosar sau de reprezentanții acestora.
2. Participarea unui procuror, secretar de instanță, expert, specialist, traducător la examinarea anterioară a unui caz dat în calitate de procuror, respectiv secretar de instanță, expert, specialist, traducător, nu constituie temei pentru contestarea acestora.

Puteți obiecta față de comportamentul său lipsit de etică în instanță, puteți cere judecătorului să-l avertizeze sau îl puteți scoate din ședința de judecată pentru tulburarea ordinii în ședința de judecată.

Cod de procedură civilă
Articolul 156. Președintele judecătorului la ședința de judecată
1. Judecătorul care examinează singur un caz îndeplinește atribuțiile de președinte. În timpul unei ședințe colegiale a unui caz într-o instanță districtuală, judecătorul sau președintele acestei instanțe prezidează ședințele altor instanțe, judecătorul, președintele sau vicepreședintele instanței respective;
2. Președintele prezidează ședința de judecată, creează condiții pentru o examinare cuprinzătoare și completă a probelor și împrejurărilor cauzei și elimină din proces tot ceea ce nu are legătură cu cauza în cauză. În cazul în care vreunul dintre participanții la proces se opune acțiunilor președintelui, aceste obiecții se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. Președintele dă explicații cu privire la acțiunile sale, iar în cadrul unei examinări colegiale a cauzei se dau explicații de către întreaga componență a instanței.
3. Președintele ia măsurile necesare pentru asigurarea ordinii bune în ședința de judecată. Ordinele președintelui judecătoresc sunt obligatorii pentru toți participanții la proces, precum și pentru cetățenii prezenți în sala de judecată.
Articolul 158. Procedura la şedinţa de judecată
1. Când judecătorii intră în sala de judecată, toți cei prezenți în sala de judecată se ridică. Anunțarea hotărârii judecătorești, precum și anunțarea hotărârii judecătorești, care pune capăt cauzei fără a se pronunța, se audiază de toți cei prezenți în ședința de judecată.
2. Participanții la proces se adresează judecătorilor cu cuvintele: „Dragă Curte!”, iar aceștia își depun mărturia și explicațiile în picioare. Abaterile de la această regulă pot fi permise cu permisiunea președintelui.
3. Judecarea se desfășoară în condiții care să asigure buna ordine în ședința de judecată și siguranța participanților la proces. 4. Ordinea corespunzătoare într-o ședință de judecată nu trebuie să fie perturbată de acțiunile cetățenilor prezenți în sala de judecată și de realizarea de fotografii și înregistrări video permise de instanță și de difuzarea ședinței de judecată la radio și televiziune. Aceste acțiuni trebuie efectuate în locurile din sala de judecată indicate de instanță și, ținând cont de opiniile persoanelor care participă la cauză, pot fi limitate de instanță în timp. 5. Participanții la proces și toți cetățenii prezenți în sala de judecată sunt obligați să respecte ordinea stabilită în ședința de judecată.
Articolul 159. Măsuri aplicate contravenienților la ordinea de judecată la ședința de judecată
1. Persoana care încalcă ordinea la o ședință de judecată primește un avertisment de către judecătorul care președește în numele instanței.
(2) În cazul încălcării repetate a ordinii, o persoană care participă la cauză sau reprezentantul său poate fi scos din sala de judecată pe baza unei hotărâri judecătorești pe toată durata ședinței de judecată sau pe o parte a acesteia. În acest din urmă caz, președintele prezintă persoana nou admisă în sala de judecată cu acțiunile procesuale efectuate în lipsa acesteia. Cetăţenii prezenţi la şedinţa de judecată pentru încălcarea repetată a ordinii sunt îndepărtaţi prin ordinul preşedintelui din sala de judecată pe toată durata şedinţei de judecată.
3. Instanța are, de asemenea, dreptul de a aplica o amendă de până la o mie de ruble persoanelor vinovate de încălcarea ordinului la o ședință de judecată.
4. În cazul în care acțiunile unei persoane care încalcă ordinea într-o ședință de judecată conțin semne ale unei infracțiuni, judecătorul trimite materialele relevante autorităților de anchetă sau de cercetare preliminară pentru a iniția urmărirea penală împotriva contravenientului.
5. În cazul unei încălcări masive a ordinii de către cetățenii prezenți la o ședință de judecată, instanța poate scoate din sala de judecată cetățenii care nu sunt participanți la proces și poate examina cazul în ședință închisă sau amână judecarea cauzei. .

Cu sinceritate! G.A. Kuraev